АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-28853/2024
« 10» июня 2025 года.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 10.06.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щепиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ ЯНГЕЛЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), Д.14А)
к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПАРТИЗАНСКАЯ, Д. 79)
о взыскании 1 564 руб. 46 коп.
при участии:
от ответчика: ФИО1, доверенность от 20.01.2025 №Д-38907/25/171 (служебное удостоверение);
от истца: не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ» (далее – истец, ОГБУЗ «БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ») обратилось в арбитражный суд к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик, ГУ ФССП по Иркутской области) с требованием о взыскании пени за период с 14.09.2024 по 06.03.2025 в размере 1 564 руб. 46 коп.
Представитель ответчика, требование не признал
Документов на дату заседания не представлено, ходатайств не заявлено.
06.03.2025 согласно распоряжениям на зачисление средств №560 и №562 представленными истцом, ответчик оплатил истцу сумму основного долга по контракту в размере 11 544 руб., что явилось основанием для отказа истца от иска в указанной части.
Требование в части взыскания суммы основного долга по контракту судом определением суда от 25.03.2025 прекращено.
Решением от 23.05.2025 в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг отказано.
Принимая во внимание, что судом при вынесении решения в полном объеме не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины, суд назначил рассмотрение указанного вопроса в судебном заседании.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела не разрешен вопрос о распределении судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом, представленных в материалы дела доказательств, поскольку оплата основного долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в суд, а также после принятия судом иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 083 руб. пропорционально обоснованно заявленным исковых требований, в остальной части государственная пошлина подлежит отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении требований в части взыскания неустойки.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять дополнительное решение по делу № А19-28853/2024.
Взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 083 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: М.К. Попова