Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

04 декабря 2023 года Дело № А50-11406/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023 года

Полный текст решения изготовлен 04.12.2023 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Вектор К Пласт» (ОГРН <***>; адрес: 142701, Московская обл., Ленинский городской округ, <...>) о признании ООО «Полистил» (ОГРН <***>; адрес: 617472, Пермский край, г.Кунгур, пгт.Кирпичного завода) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий ФИО1, паспорт, представитель ФИО2, паспорт, доверенность;

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность;

от кредитора ООО «Вектор К пласт» - ФИО4, паспорт, доверенность;

от ООО «Арт Полиграф»: ФИО5, доверенность, паспорт;

от кредитора ФИО6 – ФИО7, паспорт, доверенность;

установил:

05.05.2023 от ООО «Вектор К Пласт» (далее – заявитель) поступило в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании ООО «Полистил» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.05.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16442; адрес для корреспонденции: 614094, <...>).

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ 07.06.2023, в газете «Коммерсантъ» от 17.06.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 27.11.2022.

Временный управляющий в судебном заседании представил ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Полистил» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов должника, протокола собрания кредиторов, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Представитель должника не заявил возражений против введения процедуры.

Представитель кредитора ФИО6 возражал против итогов протокола собрания кредиторов в части утверждения конкурсным управляющим ФИО1

Иные участники обособленного спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения финансовым управляющим получены ответы от государственных органов, на основании представленных документов проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности с анализом сделок и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

По результатам анализа сделаны следующие выводы:

Денежных средств от реализации имеющихся у должника активов, будет не достаточно для погашения кредиторской задолженности.

Предприятие неплатежеспособно, т.к. у него отсутствуют ликвидные активы для удовлетворения в полном объеме текущих обязательств.

Совокупных активов должника не достаточно для покрытия его обязательств.

В связи с отсутствием хозяйственной деятельности и, соответственно, отсутствием выручки, у предприятия отсутствуют источники погашения накопившейся задолженности в приемлемые сроки.

Временным управляющим установлена возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Возобновление и продолжение вида деятельности, осуществляемых предприятием, нецелесообразно, безубыточная деятельность и погашение кредиторской задолженности за счет выручки в разумные сроки невозможно.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

На 15.11.2023 было назначено первое собрание кредиторов, на котором принято решение о введении процедуры банкротства конкурсное производство; Не образовывать комитет кредиторов, не избирать представителя собрания кредиторов; утвердить арбитражного управляющего ФИО1; Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем, сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку собранием кредиторов принято решение по вопросу о выборе кандидатуры, и с учетом, представленных от саморегулируемой организации сведений, суд считает возможным назначить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Полистил» (ОГРН <***>; адрес: 617472, Пермский край, г.Кунгур, пгт.Кирпичного завода) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Полистил» – ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16442; адрес для корреспонденции: 614094, <...>), с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полистил» в пользу ООО «Вектор К Пласт» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Рассмотрение отчёта о результатах процедуры конкурсного производства назначить с учётом текущей нагрузки и рабочим графиком судьи на 22 апреля 2024 года с 10 час. 25 мин. в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 804.

Явка конкурсного управляющего признана судом обязательной.

Обратить внимание конкурсного управляющего на обязанность по представлению в суд заблаговременного до даты судебного разбирательства сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности.

Вышеуказанные документы представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания. Представление суду дополнительных документов по делу с нарушением указанных сроков, в том числе в зале судебного заседания, не исполнение требований, изложенных в настоящем судебном акте будет расценено судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ в размере от 2 000 руб. до 100 000 руб.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме с пометкой «для судьи Хайруллиной Е.Ф.» необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон специалиста судьи: (342) 217 50 99.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ф. Хайруллина