АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2023 года
Дело №
А21-6527/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Пряхиной Ю.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» ФИО1 (доверенность от 24.04.2023), от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Хорс» ФИО2 (доверенность от 04.07.2023),
рассмотрев 06.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Хорс» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу № А21-6527/2022,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Курскагротерминал», адрес: 306700 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Строительная компания «Хорс», адрес: 398015, <...> влд. 48, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), о взыскании 9 213 771 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 12 715 924 руб. 79 коп. неустойки по договору подряда от 14.05.2021 № 540/04019.
Решением суда первой инстанции от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили на утверждение текст мирового соглашения.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон просили суд утвердить мировое соглашение.
В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 этого Кодекса.
Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом кассационной инстанции, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.
Проанализировав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц; препятствий к его утверждению суд округа не усмотрел (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 142, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу № А21-6527/2022 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Хорс», следующего содержания:
«1. Принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора от 14.05.2021 № 540/04019 в части выполнения работ и неосновательное обогащение, истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании:
- 12 715 924,79 руб. пени за нарушение срока выполнения работ;
- 9 21З 771,76 руб. неосновательного обогащения - неотработанного аванса;
- 86 580 руб. судебные издержки по оплате госпошлины,
всего 22 016 276, 55 руб.
2. Стороны на основании соглашения о зачете от 05.07.2023 осуществили зачет встречных однородных требований, в соответствии с которым ответчиком полностью погашена задолженность по возврату неосновательного обогащения - неотработанного аванса, полностью погашена задолженность по оплате госпошлины, частично погашена задолженность по оплате пени в сумме 6 143 593,94 руб., остаток задолженности ответчика по оплате пени составляет 6 572 330,85 руб.
3. В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уменьшает заявленные исковые требования по пени за нарушение срока выполнения работ до 6 143 593,94 руб. После уменьшения исковых требований и произведенного зачета встречных однородных требований, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, задолженность ответчика перед истцом по делу № А21-6527/2022 отсутствует.
4. Стороны понимают содержание настоящего мирового соглашения и правовые последствия, наступающие после его утверждения арбитражным судом и предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
5. Стороны заверяют друг друга и подтверждают, что настоящее мировое соглашение не является для них крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью, в учредительных (внутренних) документах сторон отсутствуют ограничения/запреты, препятствующие заключению настоящего мирового соглашения или требующие получение органов управления общества или третьих лиц.
6. Стороны предоставляет друг другу заверения о том, что не находятся в предбанкротном состоянии, у них отсутствуют признаки неплатежеспособности, они обладают всеми необходимыми ресурсами (трудовыми, техническими и др.), необходимыми для надлежащего исполнения настоящего соглашения, у сторон отсутствует налоговая и кредиторская задолженность, которая может воспрепятствовать исполнению настоящего мирового соглашения.
7. Стороны согласовали, что настоящее мировое соглашение касается исключительно обязательств сторон, указанных в настоящем мировом соглашении, и не прекращает иные обязательства сторон.
8. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, за исключением госпошлины, бремя несения которой определено в пункте 2 настоящего соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
12. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.».
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал», адрес: 306700 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 25 974 руб. государственной пошлины.
Председательствующий
М.Г. Власова
Судьи
В.В. Дмитриев
Ю.В. Пряхина