ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
19 мая 2025 года Дело № А56-109002/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2025 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кротова С.М., судей Барминой И.Н., Корсаковой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орфеновым К.А.,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса,
установил:
Ассоциация Арбитражных Управляющих «Орион» (далее – ААУ «Орион») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 26 104 391 руб. 60 коп. убытков в порядке регресса.
Решением суда первой инстанции от 20.12.2024 исковое заявление ААУ «Орион» удовлетворено. С ФИО1 в пользу ААУ «Орион» взыскано 26 104 391 руб. 60 коп. убытков. С ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 153 522 руб. государственной пошлины.
ФИО1, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции от 20.12.2024 по делу № А56-109002/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.03.2025 жалоба ФИО1 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
Определением от 01.04.2025 суд апелляционной инстанции в составе судей Кротова С.М., Барминой И.Н., Черемошкиной В.В., перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле к в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Национальный Союз профессионалов антикризисного управления, акционерное общество «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» и общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование». Судебное заседание по рассмотрению искового заявления ФИО1 назначено на 13.05.2025.
До начала судебного заседания:
- 06.05.2025 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рикс» – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов поступили письменные пояснения касательно существа спора;
- ввиду отставки судьи Черемошкиной В.В., определением суда апелляционной инстанции от 13.05.2025 судья Черемошкина В.В. заменена на судью Корсакову Ю.М., в связи с чем рассмотрение спора начато сначала.
Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», лицо, входящее в состав органов юридического лица, а также внешний и конкурсный управляющий обязаны действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ); в случае нарушения этой обязанности указанные лица по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должны возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
Под убытками, причиненными кредиторам, понимается в том числе и утрата возможности увеличения конкурсной массы, которая произошла вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего. Права конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150, определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 № 305-ЭС17-8225 по делу № А40-154653/2015).
В силу пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в третьем абзаце пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Ответственность арбитражного управляющего является гражданско- правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.
В силу положений статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям названного Закона.
Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.
На основании пункта 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве № А56-67582/2015, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания НКМ», конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интарсия» (далее – ООО «Интарсия») утвержден ФИО1 (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016), являющийся в период с 06.06.2016 по 24.09.2019 членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион», с 31.05.2021 – членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «Орион».
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020, оставленным без изменений постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2021 № А56-67582/2015 с ФИО1 в пользу ООО «Интарсия» взыскано 38 235 743 руб. 98 коп. убытков.
Утвержденный в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО «Интарсия» направил в адрес ФИО1 требование об исполнении судебного акта. Кроме того, конкурсный управляющий ООО «Интарсия» направил обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь»
требование о выплате страхового возмещения, а ААУ «Орион» – требование о произведении компенсационной выплаты.
В связи с тем, что установленные в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020 по делу № А56-67582/2015 убытки в полном объеме не были возмещены, конкурсный управляющий ООО «Интарсия» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ААУ «Орион» компенсационной выплаты.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2022 по делу № А56-104322/2021 с ААУ «Орион» в конкурсную массу ООО «Интарсия» взыскано 26 104 391 руб. 60 коп.
Указанный судебный акт ААУ «Орион» исполнен в полном объеме, в подтверждение чего в материалы спора представлено платежное поручение от 23.10.2023 № 81 на сумму 26 104 391 руб. 60 коп. с назначением платежа: «Компенсационная выплата по решению АС СПб и ЛО по делу № 56-104322/2021 от 10.06.2022г. в возмещение убытков, причиненных арбитражным управляющим ФИО1 Без налога (НДС)».
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
То есть, саморегулируемая организация и страховая организация, как лица, отвечающие субсидиарно, вправе предъявить к арбитражному управляющему регрессное требование.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ответчика как арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интарсия» № А56-104322/2021 признаны незаконными, произведено взыскание в пользу потерпевшего денежных средств, выплата которых произведена ААУ «Орион» в связи с наличием ответственности по обязательствам своего члена, требования истца о взыскании в порядке регресса заявленной суммы, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд принимает во внимание, что по общему правилу, установленному в пункте 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве, именно арбитражный управляющий должен компенсировать саморегулируемой организации, членом которой он являлся, понесенные ею убытки.
В рассмотренной ситуации ААУ «Орион» причинен вред в результате действий ФИО1
Поскольку в силу статьи 20.4 Закона о банкротстве, статей 15 и 1064 ГК РФ, именно причинитель вреда обязан возместить убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда, перечисление саморегулируемой организацией денежных средств из компенсационного фонда не может освобождать арбитражного управляющего от возложенной на него обязанности возместить пострадавшим от его действий лицам убытки.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 20.12.2024 по делу № А56-109002/2024 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации Арбитражных
Управляющих «ОРИОН» 26 104 391 руб. 60 коп. выплаченного возмещения.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета
153 522 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой
инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий С.М. Кротов
Судьи И.Н. Бармина
Ю.М. Корсакова