АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 сентября 2023 года
Дело №
А55-18942/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бойко С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Автомама Транс"
к 1. Управлению ФНС России по Самарской области;
2. Межрайонной инспекция ФНС России №2 по Самарской области
о признании незаконным решения
при участии в заседании
от заявителя – не явился
от ответчика1 – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023
от ответчика2 – не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМАМА-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению ФНС России по Самарской области, Межрайонной инспекция ФНС России №2 по Самарской области о признании незаконным решения УФНС России по Самарской области от 16.05.2023 № 03-15/15704 об оставлении без рассмотрения жалобы ООО «АВТОМАМА-ТРАНС» на решение Межрайонной инспекция ФНС России №2 по Самарской области от 01.09.2022 № 10-38/64 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и об обязании УФНС России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия жалобы ООО «АВТОМАМА-ТРАНС» на решение от 01.09.2022 № 10-38/64 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель УФНС России по Самарской области возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Представитель Межрайонной инспекция ФНС России №2 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области по результатам выездной налоговой проверки, вынесено решение от 01.09.2022 № 10-38/64 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАМА-ТРАНС» к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Вышеназванное решение было обжаловано заявителем в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, которое жалобу заявителя оставило без рассмотрения (письмо от 16 мая 2023 г. № 03-15/15704). Указанное решение Управления мотивировано тем, что жалоба подписана неуполномоченным лицом.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 139.2. НК РФ жалоба подается в письменной форме. Жалоба подписывается лицом, ее подавшим, или его представителем. Жалоба может быть направлена в электронной форме телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
В случае подачи жалобы уполномоченным представителем лица, обжалующего акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц, к жалобе прилагаются документы, подтверждающие полномочия этого представителя (пункт 4 вышеназванной статьи).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 139.3 НК РФ вышестоящий налоговый орган оставляет без рассмотрения жалобу полностью или в части, если установит, что жалоба подана с нарушением порядка, установленного пунктом 1 статьи 139.2 настоящего Кодекса.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 139.3. НК РФ вышестоящий налоговый орган оставляет жалобу без рассмотрения, если жалоба не подписана лицом подавшим жалобу, или его представителем либо не представлены оформленные установленном порядке документы, подтверждающие полномочия представителя лица на подписание.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявителем в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области была подана апелляционная жалоба на решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 01.09.2022 № 10-38/64. Указанная жалоба была датирована 02 марта 2023 года и подписана от имени заявителя ФИО2.
При этом, из материалов дела следует, что в отношении ООО «Автомама-Транс» возбуждено дело № А55-35040/2021 о несостоятельности (банкротстве).
Исполнение обязанностей руководителя должника ООО «Автомама-Транс» возложены на ФИО2 определением Арбитражного суда Самарской от 31 марта 2023 года по делу № А55-35040/2021. Соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 15.05.2023.
Как уже отмечалось, подписание апелляционной жалобы произведено ФИО2 02 марта 2023 года, т.е. в период, когда она не была наделена полномочиями руководителя ООО «Автомама-Транс».
При таких обстоятельствах оспариваемое решение Управления не противоречит закону и иным правовым актам, что в силу статьей 198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 110,167-170,198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.А. Бойко