АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-6275/23
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023
Полный текст решения изготовлен 19.12.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой Е.А., рассмотрев заявление ПАО БАНК УРАЛСИБ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску
ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК УРАЛСИБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица:
1) Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Консультативно-диагностический центр, г. Бийск»
2) Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская больница №, г. Барнаул»
о взыскании 503 530 руб. 63 коп.
представители не явились, извещены по правилам ст. 123 арбитражного процессуального кодекса российской федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети интернет,
ПАО БАНК УРАЛСИБ (далее – заявитель) обратилось с заявлением о пересмотре Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя
УСТАНОВИЛ:
ПАО БАНК УРАЛСИБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО1 о взыскании 503 530 руб. 63 коп. суммы долга по банковской гарантии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская больница №, г. Барнаул» и Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Консультативно-диагностический центр, г. Бийск».
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2023 исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК УРАЛСИБ удовлетворены, суд взыскал с ИП ФИО1 сумму задолженности:
1) по банковской гарантии №9991-4R1/710655 от 14.01.2022 г. в сумме 267 521 руб. 41 коп., в том числе:
-по сумме регресса - 222 297 рублей 80 копеек;
- по процентам - 5 881 рубль 15 копеек;
- по неустойке на сумму регресса - 39 342 рубля 46 копеек,
- проценты по банковской гарантии №9991-4R1/710655 от 14.01.2022 г., в размере 25% годовых, начисляемые на непогашенную сумму возмещения в размере 222 297,80 руб., начиная с 14.02.2023 г. по день фактического погашения долга.
2) по банковской гарантии №9991-4R1/710688 от 14.01.2022 г. в сумме 236 009 рубль 22 копейка, в том числе:
- по сумме регресса - 222 880 рублей 64 копеек;
- по процентам - 1 984 рубля 55 копеек,
- по неустойке на сумму регресса -11 144 рубля 03 копейки,
проценты по банковской гарантии №9991-4R1/710688 от 14.01.2022 г., в размере 25% годовых, начисляемые на непогашенную сумму возмещения в размере 222 880,64 руб., начиная с 14.02.2023 г. по день фактического погашения долга,
а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 071 рубль.
Решение вступило в законную силу.
16.10.2023 в ходе осуществления плановых мероприятий по восстановлению контактов с контрагентом, ПАО БАНК УРАЛСИБ стало известно о том, что 27.06.2023 г. ФИО1 умерла.
Указанная информация размещена на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело 159/2023 г.
Необходимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта заявитель обосновывает тем, что указанное обстоятельство является вновь открывшимся и служит основанием для пересмотра решения суда от 31.07.2023.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление ПАО БАНК УРАЛСИБ о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение.
В соответствии с п.п. 1 ч.1, п.п.1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в заявлении, суд находит основания для отмены решения от 31.07.2023 по делу А07-6275/2023.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по заявленным основаниям.
В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.
На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить отдельное судебное заседание для повторного рассмотрения искового заявления ПАО БАНК УРАЛСИБ.
Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление ПАО БАНК УРАЛСИБ о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта удовлетворить, решение по делу А07-6275/2023 от 31.07.2023 года отменить.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.В. Журавлева