619/2023-61395(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар Дело № А20-824/2020 19 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Калашниковой М.Г. и Резник Ю.О., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом “Севкаврентген”» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу № А20-824/2020 (Ф08-10049/2023), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 ООО «Торговый дом “Севкаврентген”» (далее – общество, залоговый кредитор) обратилось с заявлением о разрешении разногласий по условиям реализации имущества должника путем внесения следующих изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника посредством открытых электронных торгов на стадии реализации имущества посредством публичного предложения (далее – Положение): начальную цену продажи – 36 млн рублей; шаг снижения – 5% от начальной цены продажи; при снижении цены до 50% от начальной цены имущества, указанной в сообщении о продаже на повторных торгах, если оно не продано предусмотреть снятие имущества с продажи на условиях залогового кредитора; указать, что залоговый кредитор вправе оставить имущество за собой по цене отсечения, размер которой составляет 50% от начальной цены публичного предложения.
Требования основаны на статье 60, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) и мотивированы тем, что утвержденное Положение в полной мере не соответствует целям и задачам процедуры реализации имущества гражданина, а именно:
нарушает права залогового кредитора ввиду заниженной начальной цены и отсутствия положения о праве залогового кредитора оставить за собой предмет залога.
Определением от 31.03.2023 суд утвердил изменения в Положение, предложенные залоговым кредитором.
Постановлением апелляционного суда от 24.07.2023, определение от 31.03.2023 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что ранее разногласия между финансовым управляющим и правопредшественником общества разрешены судом; вступившим в законную силу определением от 20.10.2021 утверждено Положение в редакции финансового управляющего должника.
В кассационной жалобе общество просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе определение от 31.03.2023. Заявитель полагает, что нынешняя редакция Положения нарушает его права как залогового кредитора.
Отзывы на жалобу в суд не поступили.
Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 04.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением от 15.10.2020 должник признан несостоятельными (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
ООО «Банк "Прохладный"» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди 71 792 690 рублей 38 копеек задолженности как обеспеченных залогом имущества должника. Определением от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2021, суд восстановил срок для предъявления требований, включил требования ООО «Банк "Прохладный"» на 71 792 690 рублей 38 копеек задолженности в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением от 20.10.2021 утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Определением от 27.06.2022 суд произвел замену кредитора в реестре требований кредиторов должника ООО «Банк "Прохладный"» на общество с сохранением залогового статуса.
Полагая, что имеются основания для внесения изменений в Положение, общество обратилось в суд.
В соответствии со статьей 60 Закона № 127-ФЗ заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.
На основании пункта 4 статьи 138 Закона № 127-ФЗ продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Закона, и с учетом положений названной статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.
Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без
согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Кодекса, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Принципу обязательности судебного акта соответствует пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве. Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Кодекса, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований общества, поскольку разногласия между управляющим и залоговым кредитором в части установления начальной цены продажи имущества и механизмов ее снижения при отсутствии интереса покупателей в ходе проведения торгов разрешены вступившим в законную силу определением от 20.10.2021.
При этом апелляционный принял во внимание, что торги дважды признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, что свидетельствует об отсутствии покупательского спора на залоговое имущество. Выдвигая требования о начальной продажной стоимости, новый залоговый кредитор просил суд первой инстанции установить начальную цену вместо 24 169 тыс. рублей, 36 млн рублей, что в условиях несостоявшихся торгов направлено на затягивание реализации имущества гражданина и увеличению расходов по делу о банкротстве гражданина.
Отсутствие в Положении указания о праве залогового кредитора оставить предмет залога за собой на стадии нереализации имущества путем публичного предложения при цене отсечения, размер которой составляет 50% от начальной цены публичного предложения, не нарушает права залогового кредитора ввиду того, что соответствующий объем правомочий, предоставлен залоговому кредитору Законом о банкротстве. Неуказание каких-либо прав, принадлежащих залоговому кредитору, непосредственно в Положении не лишает объема правомочий залогового кредитора.
Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу № А20-824/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.Г. Соловьев Судьи М.Г. Калашникова
Ю.О. Резник