АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-3246/2025
Дата объявления резолютивной части – 29 апреля 2025 года.
Дата принятия решения – 12 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,
с участием:
от истца – представитель ФИО1, действующий по доверенности от 18.05.2023,
от ответчика – не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КазанскаяТранспортнаяКомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТДК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 005 266 руб. 90 коп. по договору займа от 06.04.2023, в том числе 1 500 000 руб. – основной долг, 368 013 руб. 70 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 31.05.2023 по 17.01.2025, а также процентов за пользование займом, подлежащих начислению в размере 15 % годовых, с 18.01.2025 до момента фактического возврата суммы займа, 137 253 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.08.2024 по 17.01.2025,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «КазанскаяТранспортнаяКомпания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «ТДК» (далее – ответчик) с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании 2 005 266 руб. 90 коп. по договору займа от 06.04.2023, в том числе 1 500 000 руб. – основной долг, 368 013 руб. 70 коп. – проценты за пользование займом в размере 15 % годовых, начисленные за период с 31.05.2023 по 17.01.2025, а также процентов за пользование займом, подлежащих начислению в размере 15 % годовых, с 18.01.2025 до момента фактического возврата суммы займа, 137 253 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.08.2024 по 17.01.2025.
Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец исковые требования поддержал.
Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 06.04.2023 заключен договор займа, согласно которому заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.
В силу пункта 2.6 договора возврат полученной суммы осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее 31.07.2023. Заемщик должен перечислить на расчетный счет займодавца 100% суммы займа, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 15% годовых за фактическое время пользования займом.
По условиям дополнительного соглашения № 3 от 25.12.2023 срок займа продлен до 31.07.2024.
Как следует из искового заявления, истцом свои обязательства по выдаче денежных средств по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№ 64 от 30.05.2023 на сумму 1 500 000 руб.
Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчиком платежи по возврату суммы займа и процентов не совершил.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец 13.12.2024 направил ответчику претензию о необходимости возврата суммы займа в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 379 756 руб. 35 коп.
Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма займа, подлежащая возврату, составляет 1 500 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с 31.05.2023 по 17.01.2025 составляют 368 013 руб. 70 коп.
Судом проверен расчет суммы задолженности, процентов и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 15 % годовых, подлежащих начислению с 18.01.2025 до момента фактического возврата суммы займа правомерно, основано на пункте 2.6 договора займа.
Поскольку истцом доказаны факт заключения договора займа на конкретных условиях, факт исполнения истцом своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, суд полагает требования истца о взыскании 1 500 000 руб. основного долга, 368 013 руб. 70 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 31.05.2023 по 17.01.2025, а также процентов за пользование займом, подлежащих начислению в размере 15 % годовых с 18.01.2025 до момента фактического возврата суммы займа, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 137 253 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2024 по 17.01.2025.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 2.8 договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик по требованию заимодавца уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, возражения ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании 137 253 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2024 по 17.01.2025 подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. в возмещение расходов на услуги юристов.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума № 1).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.
Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Таким образом, выводы судов о чрезмерности либо разумности заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя носят оценочный характер применительно к каждому конкретному спору.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями пунктов 11 - 13 Постановления Пленума № 1 суд, установив, что факт оказания юридических услуг в рамках рассмотрения данного дела подтверждается договором №СД-1/2025 от 17.01.2025, заключенным между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем обществом с ограниченной ответственностью «ТатЮрКонсалт» (исполнитель); о факте их оплаты свидетельствует платежное поручение №76 от 21.01.2025 на сумму 50 000 руб., приходит к выводу об удовлетворении заявления в сумме 35 000 руб. (оплата услуг по составлению претензии, искового заявления, уточнений к исковому заявлению, участие представителя истца в двух судебных заседаниях).
Таким образом, в удовлетворении остальной части заявления суд отказывает ввиду необоснованности и чрезмерности.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 85 158 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 176-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ТДК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КазанскаяТранспортнаяКомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 005 266 (Два миллиона пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 90 коп. по договору займа от 06.04.2023, в том числе
1 500 000 руб. – основной долг,
368 013 руб. 70 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 31.05.2023 по 17.01.2025, а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению в размере 15 % годовых с 18.01.2025 до момента фактического возврата суммы займа,
137 253 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.08.2024 по 17.01.2025,
а также 35 000 (Тридцать тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,
85 158 (Восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску.
В остальной части в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья Е.А. Холмецкая