Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 апреля 2025 года Дело № А56-656/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1"

(адрес: 197198, <...>, помещ. 54Н, ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района"

(адрес: 191124, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании расходов на обслуживание приборов учета в размере 18 101,98 руб.

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" (далее - ответчик, ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района", Жилкомсервис) о взыскании 18 101,98 руб. расходов на обслуживание приборов учета с февраля 2021г. по май 2021г. года, в марте 2022г. а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 17.03.2025, требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 17.03.2025

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет управление МКД по адресу: Невский пр., д. 115, лит. В.

Ссылаясь на то, что с 02.2021 по 05.2021, 03.2022 Истец выполнил обслуживание приборов учета, истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплаты 18 101,98 руб. расходов, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

В соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствии со статьями 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества договора управления на основании управляющей организацией обеспечивается многоквартирным домом, заключенного с собственниками помещений, и включает в себя, в том числе эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.)

Таким образом, надлежащей организацией, осуществляющей эксплуатацию и обслуживание УУТЭ, установленных в вышеперечисленных МКД, является ответчик.

Предъявляя настоящий иск, истец сослался на то, что в нарушение указанной нормы ответчик не обеспечил обслуживание УУТЭ, в связи с чем в феврале - мае 2021, марте 2022 Истец выполнил обслуживание приборов учета через исполнителя работ - ООО "ИТЦ Взлет" в рамках договоров № 213909 от 18.01.2021 и № 238461 от 14.01.2022, предметом которого является выполнение работ по обслуживанию узлов учета в МКД, стоимость расходов составила 18 101,98 руб.

Согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, в случае не предоставления показаний приборов учета или сомнений в достоверности предоставленных сведений потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации или к по указанию теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета и составления акта сверки, подписываемого представителями потребителя и теплоснабжающей организацией.

В целях контроля работы УУТЭ снятие показаний приборов учета и формирование теплового отчета теплоснабжающей организацией должно быть осуществлено с обязательным уведомлением заинтересованных лиц (потребителя или его представителей).

На основании вышеизложенных обстоятельств, ввиду доказанности услуг по обслуживанию УУТЭ вышеназванной организации в исковой период, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального района» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» расходы на обслуживание приборов учета в размере 18 101,98 руб., 10 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.