Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 января 2025 года Дело № А56-82021/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
товарищества собственников жилья «Олеко Дундича д. 25, к. 2» (192283, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 25, к. 2, лит. А, пом. 7Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)
об обязании совершить определенные действия,
при участии:
от Товарищества председателя ФИО1 (паспорт), представителя ФИО2 (доверенность от 01.07.2024),
от Компании представителя ФИО3 (доверенность от 15.09.2023),
установил:
товарищество собственников жилья «Олеко Дундича д. 25, к. 2» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением об обязании публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) произвести перерасчет стоимости поставленной в период с декабря 2022 года по январь 2023 года тепловой энергии.
В обоснование заявленных требований Товарищество указывает, что потребленная в спорный период тепловая энергия оплачена исполнителем коммунальных услуг в большем объеме, чем была бы оплачена гражданами в случае приобретения ими соответствующего коммунального ресурса напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество исполнителя коммунальных услуг.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, Компания полагает, что Товариществом выбран ненадлежащий способ защиты права, а заявленные истцом требования фактически направлены на преодоление законной силы судебного акта, вынесенного по делу № А56-21240/2023.
В судебном заседании представитель Товарищества поддержал заявленные требования, представитель Компании возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для проверки расчета Товарищества.
В соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении слушания дела, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.
Учитывая, что рассмотрение настоящего дела ранее неоднократно откладывалось, арбитражный суд полагает, что основания для удовлетворения соответствующего ходатайства Компании в настоящем случае отсутствуют.
У ответчика имелся достаточный период времени для ознакомления с материалами дела, представления возражений относительно заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между Компанией (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) 01.06.2021 заключен договор теплоснабжения № 7771000194100 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обеспечивает поставку тепловой энергии и теплоносителя, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель.
Количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя согласно пункту 4.1 Договора определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета.
Порядок расчетов определен разделом 5 Договора.
Стоимость фактического объема поставленного коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и оплачивается абонентом на основании выставленного энергоснабжающей организацией платежного документа до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В период с июня 2022 года по январь 2023 года Товариществу выставлены счета на оплату тепловой энергии на сумму 4 311 213 руб. 39 коп. Указанные счета Товариществом оплачены, в том числе в рамках исполнения вступившего в законную силу решения от 21.06.2023 № А56-21240/2023.
Впоследствии Компания обратилась в арбитражный суд с требование о взыскании с Товарищества задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля по март 2023 года.
Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-51973/2023 установлено, что в указанный период на Товарищество фактически возложена обязанность по оплате коммунального ресурса в большем объеме, чем была бы возложена граждан в случае приобретения ими этого коммунального ресурса напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество исполнителя коммунальных услуг; арбитражный суд указал на необходимость измерения объема соответствующего коммунального ресурса в кубических метрах, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных Компанией требований в части, превышающей стоимость коммунальной услуги по горячему водоснабжению, исчисленной в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Полагая, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в период с июня 2022 года по январь 2023 года объем соответствующего коммунального ресурса также подлежал измерению в кубических метрах, Товарищество 09.02.2024 направило Компании претензию от 09.02.2024 № 52 с требованием произвести перерасчет, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Несмотря на то, что общедомовые приборы учета тепловой энергии, которыми оборудованы спорные многоквартирные дома, фактически позволяют осуществлять раздельный учет коммунальных ресурсов, потребленных на отопление и горячее водоснабжение, стоимость поставленной истцу в спорный период тепловой энергии определена ответчиком в порядке, установленном для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) исходя из показаний коллективных (общедомовым) приборов учета тепловой энергии, учитывающих общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, с применением соответствующего тарифа на тепловую энергию в руб./Гкал,, в то время как размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению согласно пунктам 42 и 43 Правил № 354 определяется исходя из определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета объема потребленной в расчетный период горячей воды по соответствующим формулам путем его умножения на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, если жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета горячей воды (формула 1 Приложения № 2 к Правилам № 354), как произведение показателя постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа (цена) на коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении жилых помещений, не оборудованных индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, в том числе с применением повышающего коэффициента в случае наличия технической возможности установки таких приборов учета (формула 4, 4(1) Приложения № 2 к Правилам № 354) и как произведение расчетного объема потребленной горячей воды, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации – в отношении нежилых помещений, не оборудованных индивидуальным прибором учета (подпункт «б» пункта 4 Приложения № 2 к Правилам № 354), или путем умножения объема (количество) потребленного за расчетный период коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета или норматива потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно в нем проживающих, расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил № 354 в отношении нежилого помещения в случае отсутствия приборов учета, на компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период, рассчитываемый как произведение объема потребленной за расчетный период горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение) в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, в том числе с применением соответствующего повышающего коэффициента в случае наличия обязанности установки прибора учета горячей воды (формулы 23, 23 (1) Приложения № 2 к Правила № 354).
При этом согласно примечанию к Приложению № 2 к Правилам № 354, определяющему порядок расчета размера платы за соответствующие коммунальные услуги для потребителей, единицей измерения объема потребленной горячей воды является кубический метр, а в отношении нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг - кубический метр на 1 человека в случае если не установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду, кубический метр горячей воды на 1 человека и Гкал/кубический метр тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению - в случае если двухкомпонентные тарифы на горячую воду установлены.
В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
При таких обстоятельствах, выбранная ответчиком методика расчета платы за соответствующий коммунальный ресурс фактически повлекла возложение на исполнителя коммунальных услуг, действующего как посредник между конечными потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией и не имеющего самостоятельного экономического интереса в приобретении какого-либо коммунального ресурса, обязанности по его оплате в большем объеме, чем была бы возложена на граждан – конечных потребителей соответствующих ресурсов при их приобретении напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество ответчика.
В соответствии с расчетом истца, дифференцирующим объемы тепловой энергии на отопление и объемы тепловой энергии, потребленной системой горячего водоснабжения с применением соответствующих единиц измерения и тарифов для конечных потребителей, стоимость поставленной в период с декабря 2022 года по январь 2023 года тепловой энергии завышена на 210 057 руб. 75 коп.
Учитывая, что содержание представленного истцом расчета ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ и статьи 11 ГК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.
Требование Товарищества заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 ГК РФ, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, путем совершения ответчиком действий по перерасчету стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии в соответствии с разделом 5 Договора и нормами действующего законодательства.
Избранный Товариществом способ защиты фактически направлен на защиту нарушенных прав и имеет целью их восстановление.
Вопреки доводам Компании, заявленное Товариществом требование не предполагает преодоления законной силы судебных актов, вынесенных по делам № А56-21240/2023, № А56-51973/2023, поскольку направлено на обязание ответчика произвести перерасчет стоимости соответствующего коммунального ресурса в иной период.
При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре
Принимая во внимание период рассмотрения настоящего дела, позволяющий ответчику проверить представленные истцом расчеты и осуществить соответствующий контррасчет, а также определенные пунктом 66 Правил № 354 сроки платежей, арбитражный суд полагает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.
С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Компании в пользу Товарищества подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
обязать публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>) произвести перерасчет стоимости поставленной товариществу собственников жилья «Олеко Дундича д. 25, к. 2» (ОГРН <***>) в период с декабря 2022 года по январь 2023 года тепловой энергии путем ее уменьшения на 210 057 руб. 75 коп. в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Олеко Дундича д. 25, к. 2» (ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.И. Логинов