АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 09 июня 2025 года Дело № А53-7055/25

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «ОДСО ЖКХ г. Таганрога» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 520,33 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «ОДСО ЖКХ г. Таганрога» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в сумме 11 509, 40 руб., пени рассчитанные за период с 14.01.2025 по 09.06.2025 в сумме 17 067,86 руб., а начиная с 10.06.2025 пени рассчитанные на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начисленные на сумму основной задолженности по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «ОДСО ЖКХ г. Таганрога» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 10 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук