ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

14 мая 2025 года Дело № А40-16671/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2025 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Морхата П.М., Перуновой В.Л.,

при участии в заседании:

представители не явились;

рассмотрев 24 апреля 2025 года в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Росреестра по Москве

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 марта 2024 года

по ходатайству финансового управляющего должника ФИО1 об истребовании доказательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

В Арбитражный суд города Москвы 06.09.2023 обратился финансовый управляющий должника ФИО1 с ходатайством об истребовании у Управления Росреестра по Москве и Управления Росреестра по Московской области выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении всех объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) должнику ФИО2, его супруге ФИО3, совершеннолетней дочери должника ФИО4, супруге брата должника ФИО5

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 об истребовании доказательств по делу удовлетворено в части, у филиала ППК «Роскадастр» по Москве истребованы выписки о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении всех объектов недвижимости по всей территории Российской Федерации, принадлежащих (принадлежавших) должнику ФИО2, ФИО3, за период с 21.07.2011 по настоящее время, в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 года определение суда первой инстанции отменено, на Управление Росреестра по Москве и Управление Росреестра по Московской области возложена обязанность представить суду и финансовому управляющему должника выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) должнику и заинтересованным лицам, согласно резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Управление Росреестра по Москве обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление в части обязания Управления Росреестра по Москве представить запрашиваемые сведения.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит постановление подлежащим изменению в части обязания Управления Росреестра по Москве и Управления Росреестра по Московской области, а именно: на ППК «Роскадастр» возлагается обязанность представить истребуемые выписки из ЕГРН, в связи со следующим.

Как указал апелляционный суд, в данном случае финансовый управляющий должника просил у суда содействия в получении информации об имущественном положении близких родственников должника, ссылаясь, в том числе на вероятность сокрытия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, путем его передачи (оформления) в пользу близких родственников должника.

Суд первой инстанции рассмотрел заявленное ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что финансовым управляющим не раскрыты мотивы, побудившие его проверить сведения о принадлежащем родственникам должника имуществе, что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил определение суда первой инстанции и возложил на Управление Росреестра по Москве и Управление Росреестра по Московской области обязанность представить суду и финансовому управляющему должника выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) должнику и заинтересованным лицам.

Между тем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не учел следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ), в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав отдельные полномочия и оказание отдельных государственных услуг могут осуществляться публично-правовой компанией, созданной в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2021 № 448-ФЗ «О публично-правовой компании «Роскадастр».

В силу пункта 2 части 2 статьи 3.1 Федерального закона № 218-ФЗ, в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ППК «Роскадастр» осуществляет предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а также аналитической информации, полученной на основе сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 3.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2021 № 448-ФЗ «О публично-правовой компании «Роскадастр» полномочия по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН, а также аналитической информации, полученной на основе сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляет ППК «Роскадастр».

Аналогичная позиция указана в письме Росреестра от 21.03.2024 № 07-2474-МС/24.

На основании изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению в части обязания Управления Росреестра по Москве и Управления Росреестра по Московской области, а именно: на ППК «Роскадастр» возлагается обязанность представить истребуемые выписки из ЕГРН.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 года по делу № А40-16671/21 в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области изменить, обязать ППК «Роскадастр» представить истребуемые выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Председательствующий-судья В.В. Кузнецов

Судьи П.М. Морхат

В.Л. Перунова