АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-13660/2023 18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2023 года.

Мотивированная часть решения изготовлена 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул, о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, г. Барнаул, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СРО «Созидание»; ФИО2,

при участии:

от заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность № Д-0063/23 от 01.03.2023, диплом рег. номер 0280/4Б-105 от 10.07.2020);

от заинтересованного лица – ФИО1 (паспорт); от третьих лиц – не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту – Управляющий, ФИО1) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование требований указано, что арбитражным управляющим нарушены требования Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Определением суда от 31.08.2023 заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СРО «Созидание»; ФИО2.

Управляющий в отзыве на заявление просил отказать Управлению в привлечении к административной ответственности, ходатайствовал о применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в отзыве на заявление, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

СРО «Созидание» в отзыве на заявление, полагало заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

Представитель Управления настаивал на удовлетворении заявлений о привлечении Управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Управляющий ходатайствовал о применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав представителя Управления, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.06.2023 в Управление поступила жалоба ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 при исполнении ею обязанностей финансового управляющего граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

29.06.2023 Управлением в отношении арбитражного управляющего ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования № 00812223/в.

29.06.2023 Управлением в отношении арбитражного управляющего ФИО1

вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 00812223/и.

Определением от 28.07.2023 срок административного расследования продлен.

В результате проведенного административного расследования Управлением установлены следующие нарушения допущенные Управляющим, в частности:

- пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества;

- пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве не исполнена обязанность по раскрытию установленной законом информации о победителях торгов в сообщениях, включаемых в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ),

- пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве на сайте ЕФРСБ были опубликованы сведения, непредусмотренные Законом о банкротстве,

- пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве не исполнена обязанность по указанию в реестре требований кредиторов обязательных сведений.

По данному факту Управлением в отношении Управляющего 25.08.2023 составлен протокол об административном правонарушении № 00612223 по части 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены Управлением в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность.

В соответствии с абзаца 10 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные настоящим Федеральным законом функции.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2020 (резолютивная часть - 23.12.2020) по делу № А03-15998/2020 в отношении гражданина ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Решением арбитражного суда от 22.04.2021 по делу № А03-15998/2020 гражданин ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Определением арбитражного суда от 21.12.2021 по делу № А03-15998/2020 в отношении гражданина ФИО4 завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решением от 12.07.2022 (резолютивная часть объявлена 07.07.2022) по делу № А038086/2022 гражданин ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Определением арбитражного суда от 05.04.2023 (резолютивная часть объявлена 04.04.2023) по делу № А03-8086/2022 в отношении гражданина ФИО5 завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 17.01.2022 по делу № А03-18345/2021 в отношении гражданина ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Решением арбитражного суда от 26.09.2022 по делу № А03-18345/2021 гражданина ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Определением арбитражного суда от 10.04.2023 по делу № А03-18345/2021 в отношении гражданина ФИО6 завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 25.05.2021 (резолютивная часть - 23.12.2020) по делу № А03-4351/2021 в отношении гражданина ФИО7 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Решением арбитражного суда от 28.10.2021 (резолютивная часть объявлена 21.10.2021) по делу № А03-4351/2021 гражданин Фартышев А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Черевко Т.А.

Определением арбитражного суда от 15.04.2022 (резолютивная часть объявлена 12.04.2022) по делу № А03-4351/2021 в отношении гражданина ФИО7 завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

26.10.2021 Управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 7559628 о результатах торгов имуществом гражданина ФИО4

23.01.2023 Управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 10587886 о результатах торгов имуществом гражданина ФИО5

При проведении процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина ФИО6 финансовым управляющим ФИО1 на сайте ЕФРСБ размещены сообщения о результатах торгов (сообщение № 10761853 от 12.02.2023, сообщение № 10983598 от 13.03.2023).

В рамках процедуры банкротства гражданина ФИО7 финансовым управляющим ФИО1 на сайте ЕФРСБ были размещены сообщения о результатах торгов (сообщение № 8196961 от 11.02.2022, сообщение № 8480157 от 28.03.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов.

В качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего (пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве).

Абзацем 11 пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов

обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети «Интернет», в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене предприятия.

В нарушение пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве в вышеуказанных сообщениях отсутствуют сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, а также сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:

- о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

- о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;

- о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина; - об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего; - об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;

- об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

- о проведении собрания кредиторов;

- о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;

- о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;

- о завершении реструктуризации долгов гражданина; - о завершении реализации имущества гражданина;

- о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии);

- иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе расходов на включение

сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу положений пункта 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина.

Так, арбитражным управляющим ФИО1 на сайте ЕФРСБ были опубликованы следующие сообщения, содержащие сведения о вынесении судебного акта о продлении процедуры реализации имущества должника:

- сообщения № 7225842 от 26.08.2021 и № 7740028 от 29.11.2021 в рамках процедуры банкротства гражданина ФИО4;

- сообщение № 11114712 от 29.03.2023 в рамках процедуры банкротства гражданина ФИО6

Также, арбитражным управляющим ФИО1 на сайте ЕФРСБ были размещены сообщения о заключении договора купли-продажи имущества должника:

- сообщение № 10694275 от 03.02.2023 в рамках процедуры банкротства гражданина ФИО5;

- сообщение № 10822203 от 20.02.2023 в рамках процедуры банкротства гражданина ФИО6;

- сообщение № 8225349 от 16.02.2022 в рамках процедуры банкротства гражданина ФИО7

Требования о публикации сведений о заключении договора купли-продажи имущества должника установлены в пункте 3 Приложения № 2 к Приказу Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве», в свою очередь, §1.1 главы X Закона о банкротстве не обязывает арбитражного управляющего публиковать данные сведения при проведении процедуры несостоятельности (банкротства) физического лица.

Опубликование сведений о вынесении судебного акта о продлении процедуры реализации имущества должника также не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно отчетам финансового управляющего в рамках процедур банкротства граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 публикация сообщений на сайте ЕФРСБ была осуществлена ФИО1 за счет конкурсной массы должника.

Таким образом, опубликование иных сообщений, не предусмотренных Законом о банкротстве в рамках проведения процедуры банкротства гражданина, является нарушением абзацев 8 и 10 пункта 2, пункта 4 статьи 20.3, статьи 213.7 Закона о банкротстве, влечет за собой неразумные и необоснованные расходы, а впоследствии причиняет убытки должнику и кредиторам.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан вести реестр требований кредиторов.

В целях реализации положений Закона о банкротстве Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345 утверждены Общие правила ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов (далее - Общие правила).

Во исполнение пункта 2 Общих правил, приказами Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 233 и № 234 утверждены соответственно Типовая форма реестра требований кредиторов и Методические рекомендации по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов (далее - Методические рекомендации).

Согласно пункту 1 Общих правил реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих следующие сведения:

фамилия, имя, отчество, паспортные данные - для физического лица; наименование, место нахождения - для юридического лица;

банковские реквизиты (при их наличии); размер требований кредиторов к должнику;

очередность удовлетворения каждого требования кредиторов; дата внесения каждого требования кредиторов в реестр;

основания возникновения требований кредиторов; информация о погашении требований кредиторов, в том числе о сумме погашения;

процентное отношение погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди;

дата погашения каждого требования кредиторов; основания и дата исключения каждого требования кредиторов из реестра.

Согласно пункту 1.5 Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов фамилия, имя, отчество кредитора - физического лица, руководителя (уполномоченного представителя) кредитора - юридического лица, наименование кредитора - юридического лица указываются в соответствующих графах таблиц типовой формы реестра полностью, без сокращений, в соответствии с данными, заявленными кредитором. Сведения об уполномоченных органах вносятся в реестр по тем же правилам, что и соответствующие сведения о кредиторах - юридических лицах.

В пункте 1.7 Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов указано, что место нахождения кредитора - юридического лица (адрес места нахождения), адрес для направления почтовых уведомлений, контактные телефоны указываются в соответствующих графах в соответствии с данными, заявленными кредитором. Адрес состоит из следующих полей: почтового индекса, наименования государства, наименования субъекта административно-территориального деления, населенного пункта, названия улицы, номера дома, строения, корпуса, квартиры, разделенных запятыми.

В соответствии с пунктом 1.15 Методических рекомендаций в конце каждой страницы реестра требований кредиторов арбитражный управляющий указывает свои фамилию, имя, отчество, ставит подпись и дату.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на арбитражного управляющего, в связи с чем, арбитражный управляющий обязан предпринять все зависящие от него меры на получение своевременно полной, достоверной информации от кредиторов должника о фамилии, имени, отчестве руководителя кредитора, о банковских реквизитах кредиторов (при отсутствии такой информации) и т.д. для соблюдения норм действующего законодательства и полного заполнения реестра требований кредиторов должника.

Методические рекомендации разработаны во исполнение прямого указания Правительства Российской Федерации, поэтому указанные них требования обязательны к исполнению также как и требования к типовой форме реестра требований кредиторов.

В нарушение указанных положений законодательства арбитражным управляющим Черевко Т.А. в реестрах требований кредиторов Брагина П.Г., Качусова В.В., Острасть В.Ф., Фартышева А.Г. в адресах всех кредиторов отсутствует указание на страну (Российская Федерация), равно как и не у всех кредиторов, включенных в реестр требований, указаны банковские реквизиты.

Действия арбитражного управляющего квалифицированы правильно и образуют событие, объект, объективную сторону вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

У арбитражного управляющего имелась возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Субъективная сторона совершенного арбитражным управляющим правонарушения установлена.

По смыслу Закона о банкротстве, важной задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав; не исполнение предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей и полномочий, порождает состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет специальную подготовку для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего и необходимый опыт, позволяющие исполнять обязанности арбитражного управляющего в строгом соответствии с законодательством о банкротстве.

Доказательств в подтверждение наличия объективных причин (чрезвычайных обстоятельств) для нарушения требований действующего законодательства, арбитражным управляющим в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях (бездействиях) арбитражного управляющего ФИО1 признается судом доказанным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых

вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 № 122- О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на обеспечение установленного порядка банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Исследованные судом обстоятельства совершения вменяемого правонарушения не свидетельствуют об их исключительном характере для оценки правонарушения как малозначительного.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным управляющим не представлено в материалы дела доказательств, в подтверждение исключительности рассматриваемого случая. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания для признания совершенного арбитражным управляющим правонарушения малозначительным.

Так, санкция части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года № 919-О-О, положения главы 4 «Назначение административного наказания» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагают назначение административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного и финансового положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным

пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности.

Вместе с тем, при определении меры административной ответственности должны учитываться как положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том или ином виде наказания, так и фактические обстоятельства каждого конкретного дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, что предусмотрено санкцией части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (дата рождения: 23.10.1967, место рождения: гор. Барнаул, зарегистрирована: ул. А. Петрова, 15) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Трибуналова