Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 мая 2025 года Дело № А56-102191/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Анисимовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой Н.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель: ИП ФИО1,
заинтересованное лицо: Северо-Западная электронная таможня,
о признании незаконным решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности от 12.07.2024 № РКТ-10228000-24/50045, об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи в размере 170 352,22 руб.,
при участии
от заявителя: ФИО2 по доверенности от 20.03.2025, ФИО3 по доверенности от 16.01.2024,
от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 27.11.2024, ФИО5 по доверенности от 18.03.2025, ФИО6 по доверенности от 27.11.2024,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, декларант) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании незаконным решения Северо-Западной электронной таможни (далее – СЗЭТ, таможенный орган, таможня) о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) от 12.07.2024 № РКТ-10228000-24/500445, об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи в размере 170 352,22 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ссылаясь на неправомерность избранного таможенным органом классификационного кода. Представитель таможенного органа против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
ИП ФИО1 во исполнение внешнеэкономического контракта от 14.05.2024 № 2, заключённого с компанией FORMADENT D.O.O. (Словения), в целях помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ввезен и на Северо-Западном таможенном посту (центр электронного декларирования (далее – ЦЭД)) Северо-Западной электронной таможни задекларирован с использованием декларации на товары (далее – ДТ) №10228010/120724/5183754, товар № 1:
- «Насос инфузионный волюметрический «ИНФУЗОМАТ (ТМ) СПЭЙС»… с принадлежностями…», производитель B.BRAUN MELSUNGEN AG, страна происхождения – Германия;
- «Насос инфузионный волюметрический «ИНФУЗОМАТ (ТМ) СПЭЙС»… без принадлежностей…», производитель B.BRAUN MELSUNGEN AG, страна происхождения – Германия (далее – товар).
В графе 33 указанной ДТ заявителем указан классификационный код ввозимого товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9018 90 840 9: «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - инструменты и оборудование, прочие: -- прочие: -- прочие» (ставка таможенной пошлины – 0%, НДС – 20%).
При декларировании заявителем представлены следующие документы: контракт от 14.05.2024 № 2, инвойс от 26.06.2024 № 24-360-000080, регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 28.04.2022 № РЗН 2013/837, техническая документация от 26.06.2024 № б/н.
По результатам таможенного контроля 12.07.2024 Северо-Западной электронной таможней принято решение о классификации товара № РКТ-10228000-24/500445 в подсубпозиции 9018 90 500 1 ТН ВЭД ЕАЭС «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - инструменты и оборудование, прочие: -- аппаратура для переливания крови: --- системы для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов» (ставка таможенной пошлины – 5%, НДС – 20%).
На основании принятого таможенным органом решения о классификации сумма дополнительно начисленных таможенных платежей составила 170 352,22 руб., в ДТ №10228010/120724/5183754 внесены соответствующие изменения.
Считая решения таможни о классификации товара незаконными, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.
На основании положений статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются, в том числе сведения о классификационном коде товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.
Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).
Пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС установлено, что коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.
Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара.
Решение о классификации товара подготавливается в виде документа на бумажном носителе или электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица таможенного органа. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, определяет форму и порядок заполнения решения о классификации товара, подготовленного в виде документа на бумажном носителе, порядок и сроки его принятия, а также формат и структуру решения о классификации товара, подготовленного в виде электронного документа.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80«Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии» утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, неотъемлемой частью которой являются Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 444 ТК ЕАЭС решения Евразийской экономической комиссии, регулирующие таможенные правоотношения, действующие на дату вступления ТК ЕАЭС в силу, сохраняют свою юридическую силу и применяются в части, не противоречащей ТК ЕАЭС.
Пунктами 2, 3 статьи 19 ТК ЕАЭС предусмотрено, что ТН ВЭД ЕАЭС утверждается Евразийской экономической комиссией и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее – Гармонизированная система) и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, заключённой в г. Брюсселе 14.06.1983 (далее – Конвенция), участницей которой является, в том числе и Российская Федерация.
Согласно пункту а) статьи 1 Конвенции Гармонизированная система представляет собой номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также ОПИ, приведенные в приложении к настоящей Конвенции.
Исходя из обязательств, приведённых в статье 3 Конвенции, договаривающаяся сторона обязуется по отношению к своим таможенно-тарифным и статистическим номенклатурам применять ОПИ, а также все примечания к разделам, группам, товарным позициям и субпозициям Гармонизированной системы, не изменять содержание разделов, групп, товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы и соблюдать порядок кодирования, принятый в Гармонизированной системе.
В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение).
Пунктом 5 Положения установлено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.
В силу пункта 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяются в случае невозможности классификации товара в соответствии ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2, ОПИ 3 или ОПИ 4; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).
Согласно пункту 7 Положения при классификации товара осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 – ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения; определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 – ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения, путем замены в текстах ОПИ 1 – ОПИ 4 термина «товарная позиция» термином «субпозиция» («подсубпозиция») в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции): определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции; определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции); определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации.
ОПИ 1 определяет, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.
Согласно ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» государствам-членам ЕАЭС рекомендовано применять Пояснения к единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Тома I – VI, в редакции, действующей на дату декларирования ввозимого товара) (далее – Пояснения).
В соответствии с Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.08.2021 № 17 «О Пояснениях к единой Товарной Номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» с 01.01.2022 Пояснения применяются в части, не противоречащей новой редакции ТН ВЭД ЕАЭС.
Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых их тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС. Пояснения представляют собой один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразие интерпретации и применения ТН ВЭД ЕАЭС.
Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС в первую очередь определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6), при возникновении сомнений и спорных ситуаций используются Пояснения.
Декларантом и таможенным органом товар классифицирован в товарной позиции 9018
В товарную позицию 9018 ТН ВЭД ЕАЭС включается очень широкий диапазон приборов и устройств, которые в большинстве случаев используются только в профессиональной практике (например, врачами, хирургами, стоматологами, ветеринарными хирургами, акушерками) либо для постановки диагноза, профилактики или лечения болезни, либо для оперирования и т.д.
В подсубпозиции 9018 90 840 9 (позиция заявителя) ТН ВЭД ЕАЭС включаются инструменты и оборудование, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, прочие, не поименованные в предыдущих субпозициях данной товарной позиции.
Согласно представленной заявителем технической документации от 26.06.2024 № б/н автоматизированная волюметрическая инфузионная система Инфузомат Спэйс состоит из переносного электронного волюметрического насоса, специальных инфузионных систем и принадлежностей к насосу.
Система предназначена для проведения терапии у взрослых, детей и новорожденных, проведения периодического или непрерывного парентерального или энтерального введения растворов через клинически обусловленные доступы. Перечень доступов включает венозный, ирригационный/абляционный и энтеральный, но не ограничивается только ими.
Система применяется для введения медикаментов, предназначенных для инфузионной терапии, включая коллоиды и кристаллоиды, кровь и ее компоненты, полное парентеральное питание, липиды, энтеральные смеси, но не ограничивается только ими. Автоматизированная волюметрическая инфузионная система Инфузомат Спэйс предназначена для применения подготовленным медицинским персоналом в стационарных и амбулаторных лечебных учреждениях, на дому и в санитарном транспорте.
В соответствии с медицинской литературой, инфузия (вливание) - это способ введения лекарственных препаратов, питательных веществ или жидкостей через иглу или катетер непосредственно в организм. Инфузией («капельницей») называют метод медленного введения вещества в сосудистое русло человека. В современной медицине инфузионная терапия используется врачами практически всех специальностей.
Инфузионные растворы – это лекарственные препараты на водной основе, применяемые для парентеральной терапии (внутривенной, внутриартериальной внутрилимфальной) с целью восполнения и поддержания водно-электролитного баланса и обеспечения оптимального метаболизма организма.
В товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС предусмотрена подсубпозиция 9018 90 500 1 ТН ВЭД ЕАЭС (позиция таможенного органа) «Системы для взятия и переливания крови кровезаменителей и инфузионных растворов».
Согласно Пояснениям (том VI) в подсубпозицию 9018 90 500 1 ТН ВЭД ЕАЭС включаются устройства комплектные эксфузионные, инфузионные и трансфузионные, предназначенные для взятия крови у донора, для вливания реципиенту растворов и переливания крови и ее компонентов, а также кровезаменителей и других трансфузионных сред из стеклянных и полимерных емкостей (эксфузия - изъятие крови из кровеносного сосуда; инфузия - вливание (введение) в организм растворов лекарств, минуя пищеварительный тракт; трансфузия - переливание крови от донора к реципиенту).
Инфузионная терапия - метод лечения, основанный на введении в кровоток различных растворов определенного объема и концентрации с целью коррекции патологических потерь организма или их предотвращения. По отношению к типу сосудов, в которые производится инфузия, различают внутриартериальное и внутривенное вливание. В обоих случаях применяются инфузионные системы, следовательно, инфузионный насос является одним из компонентов системы для переливания иифузионных растворов и используется по назначению вместе трубками и инъекционными иглами.
В обоснование неправомерности принятого таможенным органом решения, заявитель утверждает, что инфузионная функция для переливания крови производителем не выделена в качестве основной, не является единственной, в связи с чем ввезенный товар не может быть отнесен к субпозиции 9018 90 500 ТН ВЭД ЕАЭС.
Вместе с тем, как правильно отметил таможенный орган, данная субпозиция не требует преобладания или исключительности способности системы для введения крови и ее компонентов. При классификации спорного товара в товарной субпозиции 9018 90 500 -- аппаратура для переливания крови разрешения вопроса выделения функции, назначения основной функции не требуется.
При принятии обжалуемого решения таможня руководствовалась Примечанием 2 б) к группе 90 ТН ВЭД ЕАЭС.
Заявитель, напротив, отмечает, что данное Примечание в рассматриваемом случае не применимо, так как спорный товар не является частью или принадлежностью комплексной системы.
Согласно Примечанию 2 б) к группе 90 ТН ВЭД ЕАЭС части и принадлежности, предназначенные для использования исключительно или в основном в определенном виде машин, инструментов или аппаратов или в нескольких машинах, инструментах или аппаратах, включаемых в одну товарную позицию (в том числе машины, инструменты или аппараты товарной позиции 9010, 9013 или 9031) включаются вместе с этими машинами, инструментами или аппаратами.
ГОСТ Р 50444-2020 «Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические требования» распространяется на медицинские изделия, предназначенные для применения в медицинской практике, в том числе для in vitro диагностики, а также на составные части этих изделий, имеющие функциональное медицинское назначение и изготовляемые отдельно, предназначенные для применения в том числе в домашних условиях.
Согласно пункту 3.12 ГОСТ Р 50444-2020 «медицинские изделия; МИ: Любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействий на организм человека.
В соответствии с примечанием к пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», наряду с термином «медицинские изделия» часто применяют термины «медицинская техника», «медицинские приборы», «медицинские аппараты», «медицинское оборудование», «медицинские системы» и «медицинские комплексы», являющиеся частными по отношению к термину «медицинские изделия».
Таким образом, согласно ГОСТ Р 50444-2020 медицинскими изделиями также являются прочие изделия, применяемые в медицинских целях в сочетании между собой, а также вместе с другими.
Вместе с тем, ГОСТ 2.101-2016 «Единая система конструкторской документации. Виды изделий» устанавливает виды изделий и их классификацию при выполнении конструкторской и технологической документации и распространяется на изделия машиностроения и приборостроения всех отраслей промышленности.
Согласно ГОСТ 2.101-2016, составная часть изделия: Изделие, выполняющее определенные функции в составе другого изделия.
Изучив доказательства и пояснения сторон, суд признал допустимым применение Примечания 2 б) к группе 90 ТН ВЭД ЕАЭС в отношении спорного товара.
В обоснование неправомерности отнесения таможенным органом спорного товара в подсубпозицию 9018 90 500 1 ТН ВЭД ЕАЭС, заявитель цитирует пункт 205.2 Приказа, «Другие устройства, не соответствующие приведенному выше описанию, не относятся к системам для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов и классифицируются в подсубпозиции 9018 90 500 9 ТН ВЭД ЕАЭС».
Вместе с тем, как установил суд, указанный пункт конкретизируется далее «В частности, к системам для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов не относятся полимерные стерильные контейнеры для крови и ее компонентов однократного применения, предназначенные для взятия крови, разделения ее на компоненты, а также их хранения, транспортирования и переливания и представляющие собой комплект, состоящий из одного, двух, трех, четырех и более полимерных мешков различной емкости (пустых или заполненных растворами антикоагулянтов и консервантов), соединенных полимерными трубками и трубкой с металлической иглой для взятия крови из вены донора».
Из вышеуказанного следует, что система для переливания инфузионных растворов (инфузионная система), помимо полимерных трубок и игл, может включать в себя инфузионный насос – медицинское изделие, предназначенное для длительного дозированного контролируемого введения растворов, высокоактивных лекарственных препаратов, питательных веществ пациенту.
Прибор для проведения инфузионной терапии должен соединяться с устройством сосудистого доступа пациента (внутривенным катетером), без чего невозможно введение препарата в кровоток пациента. Такое соединение обеспечивается путем применения устройств различных наименований (например: удлинитель для шприцевого дозатора, инфузионная линия, магистральная трубка), представляющих собой трубки удлинительные или соединительного различного диаметра, оснащенные коннекторами, наконечниками, адаптированными к инъекционным иглам, венозным катетерам, шприцам. Использование инфузионного насоса по назначению невозможно без оснащения его устройствами обеспечения доступа к сосудистому руслу пациента - трубками и инъекционными иглами.
Суд признает необоснованным довод заявителя о том, что инфузионный насос не соответствует описанию товаров, указанных в пункте 205.1 и в пункте 205.2 Приказа ФТС России № 995, так как текст пункта 205 Приказа ФТС России от 17.11.2021 № 995 «Об утверждении Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров» закрепляет, что «Между иглой для подсоединения к емкости и трубкой могут находиться капельница, фильтрующие узлы», указанное также отмечается Пояснениями к подсубпозиции 9018 90 500 1 ТН ВЭД ЕАЭС.
Функции спорного товара пересекаются с функциями частей, которые «могут находиться» в системах для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов, поименованных в подсубпозиции 9018 90 500 1 ТН ВЭД ЕАЭС.
Согласно технической документации, представленной заявителем, инфузионный насос предназначен для вливания лекарств и инфузионных препаратов и является частью инфузионной системы.
В обоснование своей позиции заявитель утверждал, что рассматриваемый товар не соотносится с текстом подсубпозиции 9018 90 500 1 исходя характеристик, состава и функциональных особенностей, назначения товара.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом заявителя, как верно определил таможенный орган, рассматриваемый товар «насос инфузионный волюметрический «ИНФУЗОМАТ (ТМ) СПЭЙС»...» является одним из компонентов системы для переливания (вливания) реципиенту инфузионных растворов и используется по назначению вместе трубками и инъекционными иглами, которая более конкретно и полно описана в полсубпозиции 9018 90 500 1 ТН ВЭД ЕАЭС.
Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание, что инфузионный насос является одним из компонентов системы для переливания инфузионных растворов и используется по назначению вместе с трубками и инъекционными иглами, спорный товар в соответствии с ОПИ 1 и 6 TH ВЭД, должен классифицироваться в подсубпозиции 9018 90 500 1 ТН ВЭД ЕАЭС, в которую включаются «системы для взятия и переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов» (ставка ввозной таможенной пошлины - 5%, НДС в размере 20 % подлежит условному начислению).
Исходя из изложенного, оспариваемое решение СЗЭТ о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 12.07.2024 № РКТ-10228000-24/500445 является законным и обоснованным, а требования заявителя не подлежат удовлетворению.
В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Анисимова О.В.