Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, <...>
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный
12 декабря 2025 г. Дело № А77-2431/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025.
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 7 ИМЕНИ В.П.АДОДИНА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КОРЕНОВСКИЙ РАЙОН, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 353165, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Р-Н КОРЕНОВСКИЙ, СТ-ЦА ФИО1, УЛ. ЛЕНИНА, Д.22,
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КУРОРТСТРОЙ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 364022, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г ГРОЗНЫЙ, УЛ АСТРАХАНСКАЯ (ШЕЙХМАНСУРОВСКИЙ Р-Н), Д. 10, КВ. 1,
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" КОРЕНОВСКОГО РАЙОНА, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 353180, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н КОРЕНОВСКИЙ, ФИО2, Г КОРЕНОВСК, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 57, ОФИС 3,
третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КОРЕНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 353180, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Р-Н КОРЕНОВСКИЙ, Г. КОРЕНОВСК, УЛ. КРАСНАЯ, Д.41, о взыскании суммы денежных средств излишне уплаченных в виде разницы в стоимости материала,
при участии в судебном заседании представителя:
от истца - ФИО3, ФИО4 на основании доверенности, личность удостоверена паспортом, представлен диплом.
от третьего лица Администрации - ФИО4 на основании доверенности, личность удостоверена паспортом, представлен диплом.
в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
установил:
МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 7 ИМЕНИ В.П.АДОДИНА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КОРЕНОВСКИЙ РАЙОН обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КУРОРТСТРОЙ» денежных средств, излишне уплаченных в виде разницы в стоимости материала в размере 5398 058,54 руб., с учетом НДС 20%, проценты за пользование денежными средствами в размере 530 135,10 руб., расходы по уплате госпошлины 202 846 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик не возражал относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Муниципальным автономным некоммерческим общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 7 имени В.П. Адодина муниципального образования Кореновский район (далее - МАНОУ СОШ № 7 им. В.П. Адодина МО Кореновский район. Заказчик) в соответствии с протоколом 0818500000824000890-ЭК-З-С, заключен муниципальный контракт № 35 (идентификационный код закупки 243233501059723350100100140014120243), на выполнение работ по объекту: «капитальный ремонт зданий МОБУ СОШ № 7 им. В.П. Адодина МО Кореновский район: литеры А, Б, школа-интернат по адресу: ст. ФИО1, ул. Ленина, 22; литеры А, Б по адресу: ст. ФИО1, ул. Школьная, 20» (далее – Объект).
Победителем данного аукциона было признано общество с ограниченной ответственностью «Курортстрой» (ИНН: <***>) (далее - ООО «Курортстрой», Подрядчик), с которым 19 марта 2024 года решением учредителя (Администрация муниципального образования Кореновский муниципальный район Краснодарского края) заключен муниципальный контракт № 35 (далее - Контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту Объекта.
Финансирование объекта осуществляется из краевого и местного бюджетов, в рамках муниципальной программы муниципального образования Кореновский район «Развитие образования» на 2020-2025 годы.
Срок окончания работ по капитальному ремонту зданий МАНОУ СОШ № 7 им. В.П. Адодина МО Кореновский район контракту - 31 января 2025 года.
В рамках заключенного контракта № 036-24/44 от 19.03.2024 г. между: муниципальным образовательным бюджетным учреждением средняя общеобразовательная школа № 7 им. В.П. Адодина муниципального образования Кореновский район (МОБУ СОШ № 7 им. В.П. Адодина МО Кореновский район), именуемый в дальнейшем «Заказчик», в лице директора ФИО5 и Общество с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» Кореновского района, в лице директора ФИО6, ведется
строительный контроль на объекте: «Капитальный ремонт здания главного корпуса МОБУ СОШ № 7 им. В.П. Адодина МО Кореновский район (Литер Б) ул. Ленина, дом № 22».
Организацией осуществляющий строительный контроль, при проверке сметной документации «Акта о приемке выполненных работ» от 26.09.2024 года на сумму 11 192 788,92 руб. (одиннадцать миллионов сто девяносто две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 92 коп. на странице 14 в позиции 5 (ФБР 15-02-026-05 на каждый 1 мм изменения толщины слоя добавлять или исключать к расценке: 15-02- 026-01) была выявлена математическая ошибка при расходе материалов «Смесь штукатурная на основе гипса быстротвердеюшая для механизированного нанесения. М 50». в расчете материал рассчитан на толщину 555 мм. вместо 55 мм.
В связи с допущенной математической ошибкой неверно рассчитана окончательная стоимость работ по форме КС-2. Подрядчику ООО «КУРОРТСТРОЙ» оплачено 5 997 842.78 (пять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч восемьсот сорок два)рубля 78 копеек с учетом НДС 20%. а по факту стоимость составляет 599 784. 24 (пятьсот девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей 24 копейки с учётом НДС 20%.
Из чего следует, что Заказчиком Подрядчику, ООО «КУРОРТСТРОЙ» излишне выплачены денежные средства в размере 5 398 058, 54 (пять миллионов триста девяносто восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 54 копейки.
Вышеуказанные денежные средства были оплачены Подрядчику в рамках исполнения этапа № 15 платежным поручением от 26 сентября 2024 года.
Таким образом, ошибочное применение расценки привело к завышению стоимости работ на 5 398 058 руб. 54 коп., что явилось основанием направления ответчику претензии 18 марта 2025 года о возврате ошибочно перечисленных бюджетных средств и последующего обращения в суд.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.
Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные,
проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно статье 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.
Названная статья предусматривает принятие отдельного закона о подрядах для государственных и муниципальных нужд, однако соответствующий закон до настоящего времени не принят.
При таких обстоятельствах в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами ГК РФ: в части, не урегулированной статьями 763 – 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем – общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ) (постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 № 9382/11 по делу № А56-43217/2010).
Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 ГК РФ, общими нормами Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательств.
В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующим иском.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.
Ответчик не возражал относительно заявленных требований, однако, доказательств, подтверждающих возврат ошибочно перечисленных бюджетных средств, не представил.
Ответчиком документально и арифметически не оспорен размер неосновательного обогащения, о назначении судебной экспертизы на основании статьи 82 АПК РФ не заявлено.
Поэтому суд признает, что спорная денежная сумма уплаченная ответчику подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.
Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 26.09.2024 по 18.03.2025 в размере 530 135,10 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУРОРТСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 7 ИМЕНИ В.П.АДОДИНА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КОРЕНОВСКИЙ РАЙОН (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства, излишне уплаченных в виде разницы в стоимости материала в размере 5 398 058,54 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 26.09.2024 по 18.03.2025 в размере 530 135,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 202 846 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики.
Судья Л.С. Межидов