АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-29365/2023

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие ФИО1» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании суммы штрафа по лицензионному договору

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Наследие ФИО1» о взыскании суммы штрафа по лицензионному договору.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Суд указывает, что ООО «РАО» заключило с ООО «НАСЛЕДИЕ ФИО1» лицензнонный договор № АП-ИМ/КРД/16663 от 22.03.2022 на проведения 28.03.2022 концерта ФИО2 в г. Краснодар, ЦКЗ ККХ, расположенного по адресу: <...>.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п. 7.1. договора).

В соответствии с п. 8.2. договора стороны обязались своевременно письменно извещать друг друга по последнему известному почтовому адресу заказным письмом с уведомлением о вручении об изменениях юридического и почтового адреса, банковских реквизитов, организационно-правовой формы, характера деятельности, о реорганизации либо прекращении своей деятельности.

В соответствии с условиями п. 3.2. Договора, ООО «НАСЛЕДИЕ ФИО1» взяло на себя обязательство, не позднее 10 календарных дней с последнего дня Мероприятия, предоставить уполномоченному представителю общества лично или, отправив в филиал общества, заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № 2 к настоящему договору. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

17.11.2022 РАО направило ответчику досудебную претензию с требованием предоставить в РАО отчетную документацию, а также выплатить неустойки. задолженность ответчиком погашена не была.

Таким образом, за период с 03.10.2022 по 22.05.2023 за ответчиком образовалась задолженность в размере 46 400 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения (пункт 4 указанной статьи). В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений. В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма штрафа за непредставление отчетной документации на стороне ответчика составляет 46 400 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив представленный истцом расчет штрафа, признал его арифметически верным. Ответчик расчет штрафа не оспорил, контррасчет суду не представил, не направил доказательств оплаты штрафной санкции. Таким образом, требования истца о взыскании суммы штрафа в размере 46 400 руб. подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие ФИО1» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***> ОГРН <***>) штраф в размере 46 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В.Николаев