2/2023-73127(1)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом и открытии
процедуры реализации имущества гражданина
г. Благовещенск Дело № А04-6074/2023
03 августа 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.П.Иваниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белогорск Амурской области, адрес регистрации: <...> Комсомола, д. 129, кв. 8, СНИЛС <***>, ИНН <***>)
о признании несостоятельным (банкротом) лица, участвующие в деле о банкротстве:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области,
заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Некоммерческое партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»,
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов: ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Экспресс Финанс», ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «РостФинанс», ООО МКК «ГФК», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «4финанс», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «Норд Финанс», ООО МКК «ДЗП-Развитие 3», ООО МКК «Универсального финансирования», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО «Отличные наличные», ООО «Касса взаимопомощи», КПК «Финансинвест», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Финансовая территория», АО «ЦДУ», ООО «Траст».
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте код:
Заявитель ходатайствовал о введении в отношении него процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее – НПС СОПАУ «Альянс управляющих»).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.07.2023 заявление ФИО1 принято судом к рассмотрению, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС России по Амурской области, уполномоченный орган), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 03.08.2023.
Заявитель (должник) в судебное заседание 03.08.2023 не явился, представил дополнительные пояснения в обоснование заявленных требований, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, о проведении судебного заседания без его участия.
УФНС России по Амурской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило письменный отзыв на заявление, в котором указало, что согласно сведениям уполномоченного органа в отношении должника задолженность по обязательным платежам в бюджет отсутствует; по данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Уполномоченный орган считает, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
От НПС СОПАУ «Альянс управляющих» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в настоящем деле о банкротстве, сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и её письменное согласие на утверждение финансовым управляющим гражданки ФИО1
Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
ФИО1 (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, что подтверждается справкой № ИЭС9965-23-36123221 по состоянию на 13.04.2023, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет.
Согласно списку кредиторов и должников гражданина и представленным заявителем (должником) документам, на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 имеет непогашенные обязательства в общем размере 614 287,79 руб., из них:
- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 100 000,00 руб. по кредитному договору; в
размере 45 000,00 руб. по кредитному договору;
- перед ООО МФК «Быстроденьги» в размере 11 000,00 руб. по договору займа; - перед ООО МКК «Экспресс Финанс» в размере 12 000,00 руб. по договору займа; - перед ООО МКК «Займ-Экспресс» в размере 8 000,00 руб. по договору займа; - перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 20 000,00 руб. по договору займа; - перед ООО МКК «РостФинанс» в размере 14 000,00 руб. по договору займа;
- перед ООО МКК «ГФК» в размере 8 000,00 руб. по договору займа;
- перед ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 10 240,00 руб. по договору займа; - перед ООО МКК «4финанс» в размере 36 070,00 руб. по договору займа;
- перед ООО МФК «Вэббанкир» в размере 16 359,00 руб. по договору займа; - перед ООО МФК «Займер» в размере 20 000,00 руб. по договору займа;
- перед ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 34 500,00 руб. по договору займа; - перед ООО МКК «Норд Финанс» в размере 30 000,00 руб. по договору займа;
- перед ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» в размере 20 964,72 руб. по договору займа;
- перед ООО МКК «Универсального финансирования» в размере 9 384,48 руб. по
договору займа;
- перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в размере 10 000,00 руб. по договору займа; - перед ООО «Отличные наличные» в размере 30 000,00 руб. по договору займа; - перед ООО «Касса взаимопомощи» в размере 30 000,00 руб. по договору займа; - перед КПК «Финансинвест» в размере 50 000,00 руб. по договору займа;
- перед ООО МКК «Кватро» в размере 17 534,00 руб. по договору займа;
- перед ООО МКК «Финансовая территория» в размере 12 230,00 руб. по договору
займа;
- перед АО «ЦДУ» в размере 15 763,40 руб. по договору займа; в размере 15 000,00
руб. по договору займа;
- перед ООО «Траст» в размере 38 241,89 руб. по кредитному договору №
0009/0124237.
В подтверждение факта непогашенной задолженности перед кредиторами
должником представлены договоры займа, уведомления о досрочном возврате займа.
Согласно базе данных исполнительных производств ФССП России, содержащихся в
открытом доступе, в отношении ФИО1 имеются сведения об исполнительных
производствах, находящихся на исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП по
городу Белогорску и Белогорскому району.
Из материалов дела следует что, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность
в должности продавца магазина № 6 ИП ФИО3, что
подтверждено сведениями трудовой книжки (вкладыш в трудовую книжку серии ВТ-I №
3005185).
Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2020-2022 годы
общая сумма дохода заявителя (должника) составила: за 2020 год – 209 840,00 руб., за 2021
год – 213 442,97 руб., за 2022 год – 249 145,88 руб. (налоговый агент – ФИО3).
По сведениям о состоянии лицевого счета застрахованного лица от 28.02.2023 общая
сумма дохода ФИО1 составила: за 2020 год – 209 840,00 руб., за 2021 год –
213 442,97 руб., за 1,2,3 квартал 2022 года – 180 390,38 руб. (работодатель – ФИО3
Н.С.).
В заявлении о признании должника банкротом ФИО1 указала, что
недвижимого и движимого имущества в собственности не имеет.
Согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Белогорский» за ФИО1 по
состоянию на 17.03.2023 транспортных средств не зарегистрировано.
Из материалов дела следует, что заявитель (должник) в браке не состоит; брак с
ФИО4 прекращен 15.05.2014 (свидетельство о расторжении
брака серии <...>). На иждивении должника находится несовершеннолетний сын
– Капустян Тимофей Александрович (26.10.2012 года рождения). Сведения о иных лицах, находящихся на иждивении должника, в материалы дела не представлены.
Заявитель (должник) просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Заявителем представлены доказательства внесения в депозит суда 25 000 руб. (чек-ордер от 18.04.2023 операция 33, код 0030) в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему.
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно положениям статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения
кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Проанализированные судом сведения об имуществе должника и доходах с учетом имеющихся обязательств перед кредиторами, свидетельствуют о том, что ФИО1 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Поскольку срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более трех лет, учитывая размер задолженности, сведения о доходах и имуществе должника, наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, а также установленную величину прожиточного минимума, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, не сможет покрыть имеющуюся задолженность перед кредиторами за 36 месяцев.
Таким образом, суд полагает, что план реструктуризации долгов заведомо экономически не исполним, в связи с чем, учитывая изложенные обстоятельства дела, наличие ходатайства заявителя, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Заявленная должником саморегулируемая организация – НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представила для утверждения в настоящем деле о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и согласие на утверждение финансовым управляющим гражданки ФИО1
Поскольку указанное лицо выразило согласие на его утверждение в деле о банкротстве заявителя и возражений по данной кандидатуре не поступило, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника, устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области.
На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
При подаче заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 18.04.2023 операция 32).
В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белогорск Амурской области, адрес регистрации: <...> Комсомола, д. 129, кв. 8, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
место рождения: г. Белогорск Амурской области, адрес регистрации: Амурская область, г.Белогорск, ул. 50 лет Комсомола, д. 129, кв. 8, СНИЛС 060-709-722 52, ИНН 280401137136) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 10 января 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, член Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», адрес для направления корреспонденции: 199155, г. Санкт-Петербург, а/я 15) с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет денежных средств, депонированных на счете Арбитражного суда Амурской области.
Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белогорск Амурской области, адрес регистрации: <...> Комсомола, д. 129, кв. 8, СНИЛС <***>, ИНН <***>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему ФИО2 все имеющиеся у должника банковские карты.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 10 января 2024 года на 09 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 132.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья М.А. Осадчая
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 1:29:00
Кому выдана Осадчая Марина Андреевна