ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года

Дело №

А33-3784/2023к4

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «15» ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» ноября 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Инхиреевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2023 года по делу № А33-3784/2023к4,

установил:

в рамках дела о признании ФИО2 (ИНН <***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы, в котором заявитель просит:

- исключить из конкурсной массы должника транспортное средство М 214100, год выпуска 01.01.1997, регистрационный знак <***>, номер VIN <***>, кузов (шасси) № 657984, шасси: <***>, свидетельство о регистрации / ПТС 9920 116922 / 77ВС 824956;

- исключить из конкурсной массы должника с 11.05.2023 ежемесячно, до даты завершения процедуры реализации имущества ежемесячную денежную компенсацию, выплачиваемую по решению Минусинского городского суда Красноярского края от 25.04.2013;

- исключить из конкурсной массы должника с 11.05.2023 ежемесячно, до даты завершения процедуры реализации имущества, выплаты инвалидам II группы в сумме 3540 рублей 76 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2023 заявление удовлетворено, из конкурсной массы должника ФИО2 исключены: транспортное средство М 214100, год выпуска 01.01.1997, регистрационный знак <***>, номер VIN <***>, кузов (шасси) № 657984, шасси:<***>, свидетельство о регистрации / ПТС 9920 116922 / 77ВС 824956;ежемесячная денежная компенсация, выплачиваемая по решению Минусинского городского суда Красноярского края от 25.04.2013 за период с 16.06.2023 ежемесячнодо даты завершения процедуры реализации имущества; выплата Инвалидам II группы в сумме 3540 рублей 76 копеек за период с 16.06.2023 ежемесячно до даты завершения процедуры реализации имущества.

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить изменить в части исключения денежных средствах не с 16.06.2023, а с даты введение процедуры реализации имущества – с 11.05.2023.

В апелляционной жалобе должник указывает на то, что судом первой инстанции неверно истолкована норма права в части исключения денежных средств с даты обращения с соответствующим ходатайством в арбитражный суд (16.06.2023), поскольку должником получаемый доход не скрывался, судом первой инстанции заведомо было известно о получаемых мною социальных выплатах. Дата обращения в суд 16.06.2023 обусловлена отсутствием у должника юридического образования и незнанием аспектов процедуры банкротства, поскольку должник считал, что указанные выплаты подлежат ему к выдаче наравне с прожиточным минимумом.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.11.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 05.10.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 06.10.2023 10:55:05 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 25.04.2013 удовлетворены исковые требования ФИО2 к Тывинской таможне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие выполнения служебных обязанностей удовлетворены. Тывинская таможня обязана выплачивать ежемесячную денежную компенсацию, начиная с 01.01.2013 в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы.

В настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет, является инвалидом II группы, что подтверждается выданной справкой формы МСЭ-2015№ 0338302 от 07.06.2016 об установлении инвалидности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда в части исключения из конкурной массы должника транспортного средства, ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой по решению Минусинского городского суда Красноярского края от 25.04.2013, выплаты инвалидам II группы в сумме 3540 рублей 76 копеек не оспаривается, должник не согласен с определением суда в части определенное судом даты исключения денежных средств из конкурсной массы (исключения денежных средств с 16.06.2023, то есть с даты обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством).

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит.

Предоставление должнику имущественного (исполнительского) иммунитета (в виде исключения из конкурсной массы) не может быть для должника более выгодным при применении процедуры потребительского банкротства, чем при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Производить данные выплаты не ранее, чем с даты обращения в суд с соответствующим ходатайством, исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, так как данные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период.

Судебная коллегия учитывает, что исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, так как данные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период.

Как следует из материалов дела, должник обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств 16.06.2023.

Учитывая, что исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым определить дату исключения денежных средств в отношении ФИО2 с 16.06.2023.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2023 года по делу № А33-3784/2023к4 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

И.Н. Бутина

М.Н. Инхиреева