Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 ноября 2023 года Дело № А56-48326/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1 (ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>)

о взыскании 477 700 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.11.2023

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 477 700 руб., полученных ответчиком в качестве платежа по договору, и процентов за пользование денежными средствами, начисленными за период с 15 дня после получения ответчиком претензии и до даты вынесения судом решения.

В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что договор с бизнес партнером № 20220221-3 от 21.02.2022 заключен с ним под влиянием заблуждения, истцу были проданы услуги, не имеющие для него никакой ценности. За такие услуги оплачено 477 700 руб., которые истец в соответствии с претензией ответчику от 14.11.2022 потребовал возвратить.

Определением от 30.05.2023 дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает. При этом ответчик ссылается на то, что договор не расторгнут; ответчик подробно описывает оказанные истцу услуги и ссылается на то, что со стороны истца имеется задолженность по оплате услуг.

Определением от 25.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако ни он, ни его представитель в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Между сторонами заключен договор с бизнес-партнером № 20220221-3 от 21.02.2022, предметом которого является оказание ответчиком услуг истцу как бизнес -партнеру. Перечень оказываемых услуг указан в договоре. Оказываются услуги по обучению по определенной программе, проезду и проживанию.

Договор предусматривает уплату первоначального взноса в размере 477 700 руб., а также дальнейшую абонентскую плату.

Истец оплатил 477 000 руб., которые просит взыскать обратно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Истец не приводит законного обоснования взыскания обратно уплаченных ответчику 477 000 руб. в качестве платы по договору. Договор не расторгнут и ответчиком представлены доказательства его исполнения. Кроме того, сам истец не оспаривает исполнение договора. Истец лишь ссылается на то, что заключил этот договор под влиянием заблуждения, а договор не представляет для него ценности.

Между тем, договор недействительным не признан, в то время как в силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, заключенная под влиянием заблуждения, является оспоримой и может оспариваться лицом, действовавшим под влиянием заблуждения.

По смыслу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка считается недействительной только после признания ее таковой судом.

Ответчиком представлены доказательства исполнения договора с его стороны.

Таким образом, истцом не доказано, что ответчик должен возвратить ему полученные по договору 477 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.