ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года Дело № А36-9008/2024

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латышевым Е.П.

при участии в судебном заседании:

от муниципального казенного учреждения «Управление строительства города Липецка»: ФИО4, представителя по доверенности от 13.01.2025, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ,

от Управления Федерального казначейства по Липецкой области: ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2025 №46-16-23, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ,

от общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройХолдинг» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление строительства города Липецка» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2025 по делу № А36-9008/2024 по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление строительства города Липецка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о признании представления от 15.08.2024 №46-11- 11/20-2985 недействительным в части возврата излишне уплаченных денежных средств за выполненные работы в размере 27 303 538,51 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Управление строительства города Липецка» (далее – МКУ «Управление строительства города Липецка», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Липецкой области (далее – УФК по Липецкой области, ответчик) о признании представления от 15.08.2024 №46-11- 11/20-2985 недействительным в части возврата излишне уплаченных денежных средств за выполненные работы в размере 27 303 538,51 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, МКУ «Управление строительства города Липецка» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 апелляционная жалоба МКУ «Управление строительства города Липецка» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2025 по делу № А36-9008/2024 принята к производству.

В судебном заседании представитель МКУ «Управление строительства города Липецка» представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Судом установлено, что представленное суду заявление подписано представителем ФИО4 по доверенности от 13.01.2025, в которой оговорено право представителя отказываться от иска, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 151 АПК РФ заявителю известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство МКУ «Управление строительства города Липецка», суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 №4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ МКУ «Управление строительства города Липецка» от заявленных требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2025 по делу № А36-9008/2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) прекращение арбитражным судом производства по делу является основанием для возврата государственной пошлины.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, МКУ «Управление строительства города Липецка» при обращении с исковым заявлением МКУ «Управление строительства города Липецка» была уплачена государственная пошлина в сумме 50 000 руб. по платежным поручениям №712 от 28.08.2024 и № 786 от 16.09.2024, при обращении с апелляционной жалобой в сумме 30 000 руб. по платежному поручению №143 от 17.03.2025 .

На основании положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд первой и апелляционной инстанции, в общем размере 40 000 руб. (50 000 х 50% + 30 000 х 50%).

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального казенного учреждения «Управление строительства города Липецка» от требования к Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о признании представления от 15.08.2024 №46-11-11/20-2985 недействительным в части возврата излишне уплаченных денежных средств за выполненные работы в размере 27 303 538,51 руб.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2025 по делу № А36-9008/2024 отменить, производство по делу № А36-9008/2024 прекратить.

Возвратить муниципальному казенному учреждению «Управление строительства города Липецка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3