Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело №А76-25975/2023

18 декабря 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца(ки) г. Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного(ой) по адресу: <...>, - о признании его несостоятельным (банкротом),

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Должник ФИО1 направил(а) в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" ( ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения 420111, <...> юридический адрес. 420111 Республика Татарстан, г. Казань а/я 370 – почтовый адрес);

- предоставить должнику отсрочку внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом;

- установить должнику – ФИО1 ежемесячные выплаты с единственного дохода - на оплату личных нужд, на оплату коммунальных платежей, на содержание несовершеннолетних детей, и покупки лекарств, в размере 100%.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2023 заявление должника принято к производству.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей, а так же возражений в суд не направили.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***>.

Должник в браке не состоит, имеет несовершеннолетних детей.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет 2 151 551 руб. 98 коп.

Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отражено в форме «Опись имущества гражданина».

В настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность.

Из сопоставления размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.

С учетом фактических обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Саморегулируемая организация «арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска Челябинской области.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство об установлении должнику ежемесячных выплат на оплату личных нужд в размере 100% величины прожиточного минимума в Челябинской области.

Как отмечено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (п. 1 ст. 60, абзац второй п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая, что вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средства в размере величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, решается финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке, принимая во внимание отсутствие на данный момент разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных выплат и (или) их размера (обратное из материалов дела не следует), арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства должника в судебном порядке; производство по заявлению в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца(ки) г. Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного(ой) по адресу: <...>.

2.Ввести в отношении ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 апреля 2024 года.

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 454091, <...>.

4.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для защиты интересов несовершеннолетнего Управление социальной защиты населения администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области.

5.Производство по заявлению в части ежемесячных выплат из конкурсной массы на оплату личных нужд в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения Челябинской области - прекратить.

6.Назначить на 08 апреля 2024 года на 09 часов 42 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 707.

7.Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

8.В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.) либо судом будет вынесено частное определение в порядке ст.188.1 АПК РФ.

9..Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья Е.А. Михайлова