Решение по делу № А58-495/2023 от 11.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества, об утверждении финансового управляющего и об удовлетворении ходатайства о перечислении

с депозитного счета суда денежных средств

город Якутск

11 октября 2023 г.

Дело № А58-495/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Галямовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (дата рождения: 06.01.1975, место рождения: с. Беченча Ленский район Якутская АССР, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), <...>, адрес фактического проживания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2023 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим последнего утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложением согласно перечню, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов должника, финансовый анализ состояния должника.

Поступившие документы судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, иных заявлений, ходатайств не представили. Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

в адрес должника, кредиторов, государственных органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о проведении собрания кредиторов должника соответственно;

опубликовано в газете «Коммерсантъ» сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина;

размещены в Едином федеральном реестре сведений сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, о проведении собрания кредиторов должника;

направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, с целью выявления имущества должника (согласно перечню, приведенному на стр. 2 отчета финансового управляющего о своей деятельности);

проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности завершения мероприятий, предусмотренных для процедуры реструктуризации долгов гражданина, о недостаточности денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего;

осуществлена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по результатам проведения которой сделан вывод об отсутствии таковых (данные, содержащиеся в соответствующем отчете лицами, участвующими в деле, не оспорены);

сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 2 582 588,80 руб. (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2023), публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 95 579,12 руб. (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2023), доказательства погашения такой задолженности в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 213.2 Закон о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1).

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В силу статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями вышеназванного Федерального закона, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2).

В силу пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В течение срока, установленного Законом о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если в течение срока, установленного этим Федеральным законом, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

В силу положений пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 08 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим должника было назначено проведение первого собрания кредиторов должника на 21.09.2023.

Ввиду отсутствия кворума, собрание кредиторов признано неправомочным.

Между тем судом установлено, что обязательства перед кредитором не исполнены, план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, гражданином, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом не представлен.

Срок, на который вводилась процедура реструктуризации долгов, истек.

Совокупность указанных обстоятельств является основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В данном случае иная кандидатура собранием кредиторов не предложена.

При этом судом установлено, что в материалы дела поступило ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» об отстранении финансового управляющего ФИО2 от исполнения соответствующих обязанностей в связи с дисквалификацией.

Как следует из содержания названного ходатайства, арбитражный управляющий ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2023 по делу № А33-13307/2023 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2023 по делу № А33-13307/2023 оставлено без изменений. Указанные судебные акты опубликованы в картотеке арбитражных дел.

Таким образом, по мнению организации, наличествуют все необходимые основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО1 в рамках настоящего дела о банкротстве.

Рассмотрев поданное ходатайство, суд пришел к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляется арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле (абзац 4 пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве). Таким образом, по смыслу закона, самостоятельным и достаточным основанием для отстранения управляющего от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве является его дисквалификация.

Поэтому принятие судом соответствующего решения не может быть поставлено в зависимость от того, поступило ли в суд ходатайство саморегулируемой организации об отстранении или нет.

Решение о назначении наказания в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу. С указанного момента дисквалифицированное лицо не вправе осуществлять деятельность по управлению юридическим лицом.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2023 по делу № А33-13307/2023 о дисквалификации арбитражного управляющего отстранения ФИО2 сроком на шесть месяцев является основанием для отстранения его от исполнения обязанностей в настоящем деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления.

В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

В материалы дела с ходатайством об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника в деле № А58-495/2023 обратилась Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», при этом представила сведения о новом арбитражном управляющем – ФИО3.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим.

По условиям подпункта 5 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден арбитражным управляющим должника, является его дисквалификация.

В пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, положения данной нормы права устанавливают специальный порядок и срок отстранения дисквалифицированного арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и назначения нового арбитражного управляющего.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве в связи с его дисквалификацией осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.

Таким образом, сам факт дисквалификации арбитражного управляющего является безусловным и достаточным основанием для его отстранения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве. Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.06.2014 № Ф03-2379/2014 по делу № А73-12136/2009.

Порядок утверждения арбитражного управляющего, в том числе и в случае, когда он освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, регулируется положениями статей 45, 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в делео банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Поскольку арбитражный управляющий отстранен по инициативе саморегулируемой организации ввиду наличия объективных препятствий для продолжения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, в целях соблюдения интересов конкурсных кредиторов суд приходит к выводу о назначении отдельного судебного заседания по вопросу об утверждении арбитражного управляющего, указывает на необходимость конкурсным кредиторам и уполномоченному органу провести собрание кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, и представить в арбитражный суд протокол указанного собрания кредиторов в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего, а также доказательства его направления в саморегулируемую организацию.

На основании изложенного арбитражный суд предлагает собранию кредиторов в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего представить в арбитражный суд решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий имуществом должника, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в соответствующую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

С учетом совокупности изложенного, вопрос о назначении нового арбитражного управляющего будет решен в отдельном судебном заседании.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом должник, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, по чеку по операции от 25.01.2023, внес в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб.

Суд полагает возможным, принимая во внимание объем проделанной работы управляющим, удовлетворить такое ходатайство и перечислить бывшему управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 25 000 руб.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) финансовому управляющему в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника в процедуре реструктуризации долгов.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (дата рождения: 06.01.1975, место рождения: с. Беченча Ленский район Якутская АССР, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), <...>, адрес фактического проживания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 18.03.2024.

Отстранить финансового управляющего имуществом должника – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), Жидова Дмитрия Сергеевичаот исполнения возложенных на него обязанностей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника на 27.11.2023 на 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677980, <...>, бокс 8, кабинет 412.

Предложить конкурсным кредиторам провести собрание кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, и представить в арбитражный суд протокол указанного собрания кредиторов в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего, а также доказательства его направления в саморегулируемую организацию.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 09 часов 00 минут 18.03.2024 в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, кабинет № 412.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия): отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника, а также заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Г. Галямова