Решение по делу № А56-53489/2023 от 27.12.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 декабря 2023 годаДело № А56-53489/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная" (адрес: Россия 188669, Ленинградская область, Всеволожский район, Мурино город, Кооперативная улица, 24, литера А-А, кабинет 103, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: <***>);

ответчик: Администрация Толмачёвского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 188255, Ленинградская область, Лужский район, Толмачево городской поселок, ФИО1 улица, 26 В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2006, ИНН: <***>);

о взыскании 219 512 рублей 11 копеек,

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Толмачёвского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в размере 149 157 рублей 75 копеек по договору от 01.06.2022 № 33-ТС/Л-06.22 за период с сентября по декабрь 2022 года, взыскании задолженности в размере 52 764 рублей 16 копеек по договору от 01.01.2023 № 33-ТС/Л-01.23 за январь 2023 года, взыскании неустойки в размере 14 333 рублей 03 копеек по договору от 01.06.2022 № 33-ТС/Л-06.22, взыскании неустойки в размере 3257 рублей 17 копеек по договору от 01.01.2023 № 33-ТС/Л-01.23.

В судебном заседании представитель истца приобщил в материалы дела платежное поручение от 13.11.2023 № 648 об оплате ответчиком 52 764 рублей 16 копеек по договору от 01.01.2023 № 33-ТС/Л-01.23 за январь 2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией (Потребитель) и Обществом (Теплоснабжающая организация) был заключен договор теплоснабжения № 33-ТС/Л-06.22 от 01.06.2022 объекта, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Лужский район, г.п. Толмачево, ул. ФИО1 д. 26 В.

По условиям Договора Теплоснабжающая организация обязалась подавать Администрации через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления надлежащего качества, до границы эксплуатационной ответственности, а Администрация - оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 7.4. Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется денежными средствами, в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Обществом счетов (УПД).

За фактически потребленную тепловую энергию в период с сентября 2022 по декабрь 2022 по Договору Администрация оплата не произвела, задолженность составила 149 157 рублей 75 копеек.

Также между Администрацией и Обществом был заключен договор теплоснабжения № 33-ТС/Л-01.23 от 01.01.2023 объекта, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Лужский район, г.п. Толмачево, ул. ФИО1 д. 26 В.

По условиям Договора Общество обязалось подавать Администрации через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления надлежащего качества, до границы эксплуатационной ответственности, а Администрация - оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Задолженность за январь 2023 составляла 52 764 рубля 16 копеек, которая оплачена ответчиком 13.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный порядок начисления неустойки согласован сторонами в п. 8.4 договоров.

Размер неустойки составил по договору № 33-ТС/Л-06.22 – 14 333 рубля 03 копейки за период с 19.11.2022 по 05.06.2023, по договору № 33-ТС/Л-01.23 – 3 257 рублей 17 копеек неустойки, начисленной с 19.02.2023 по 05.06.2023.

Расчеты неустойки судом проверены и признаны верными.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ)

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения.

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования о взыскании долга после обращения в суд.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Толмачёвского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная" (ИНН: <***>) 149 157 рублей 75 копеек задолженности, 17 590 рублей 20 копеек неустойки, 7 390 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.