Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
12 июля 2023 года
Дело № А58-3981/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев дело по исковому заявлению Жилищно-строительного потребительского кооператива "Жилищный комплекс Васильевский остров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63 000 рублей,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный потребительский кооператив "Жилищный комплекс Васильевский остров" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехника" о возврате 63 000 руб., уплаченной платежным поручением от 17.11.2022 № 156 за товар ненадлежащего качества.
Определением от 15.06.2023 судом истцу предложено представить расчет суммы денежных средств, заявленных к возврату, при получении товара (радиатора) в количестве 126 шт. и возврата ответчику в количестве 14 шт., доказательство возврата и бракованности товара (радиатора), в том числе извещения ответчика о браке товара.
Истцом в материалы дела представлены копия акта о неисправности оборудования от 15.12.2022, новый экземпляр копии расписки от 16.12.2022.
Представитель истца пояснил, что акт составлен после проверки товара 15.12.2022.
Представитель ответчика факт возврата товара не признает.
Представитель истца поддерживает заявленные требования полностью.
Представитель ответчика иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Ответчиком для оплаты истцу выставлен счет от 16.11.2022 № ЦБ-А850 на 77 634 руб. за поставку товара – кран шаровой В-В 40 (1/2) латунный в количестве 4 шт., PPR крепление IPF 32 с защелкой в количестве 60 шт., PPR крепление IPF 25 с защелкой в количестве 40 шт., PPR переход -труба 32х20 в количестве 8 шт., PPR тройник 32х25х32 в количестве 8 шт., PPR отвод 25х90* в количестве 12 шт., PPR кран шаровой полнопроходной 25 PRO AQUA в количестве 6 шт., PPR труба (стекловолокно) 20 RUBIS SDR 6/S PRO AQUA в количестве 8 м, PPR труба (стекловолокно) 25 RUBIS SDR 6/S PRO AQUA в количестве 48 м, радиатор FIRENZE 500 Китай алюминий в количестве 126 секций (л.д.10).
Платежным поручением от 17.11.2022 № 156 истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства на сумму 77 634 руб. (л.д.9).
Согласно товарной накладной от 17.11.2022 № ЦБ-377 истец получил товар от ответчика на сумму 77 634 руб. (л.д.11-12).
Истцом 15.12.2022 составлен акт неисправности оборудования: радиаторов FIRENZE 500 Китай алюминий в количестве 126 секций с описанием неисправности – нарушена герметичность всех радиаторов, радиаторы протекают, при апрессовке воздухом выявлена негерметичность межсекционных прокладок (не протянуты между собой), выявлен производственный брак, принято решение возврата товара продавцу, что подтверждается распиской от 16.12.2022.
В порядке соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о замене товара на товар надлежащего качества либо расторжения договора купли-продажи с возвратом оплаченной суммы 77 634 руб. (л.д.13).
Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признает, указал, что претензий по качеству количеству и комплектации товара истец на день приобретения товара не заявил, не представил доказательства относительно недостатка товара, характере выявленных недостатков, доказательство возврата товара ответчику не представлены. Расписка ФИО3 не является таким доказательством, ответчик не подтверждает, что товар возвращен (л.д.31-32).
В качестве возврата товара ненадлежащего качества ответчику истцом представлена расписка от 16.12.2022 с подписью ФИО3, представителя ЖСПК ЖК «Васильевский остров», следующего содержания: «Я, ФИО3 (паспортные данные), оставил радиаторы отопления в количестве 10-секционных – 7 шт., 8-секционных – 7 шт. в магазине ИП «Лугинов» (Сантехторг)». На копии расписки имеется оттиск штампа для товарных чеков и гарантийных талонов индивидуального предпринимателя ФИО4, ОГРНИП <***>.
На основании положений пунктов 1, 2 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В силу п. 2 ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии с п.1 ст.483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
В случае невыполнения правила, предусмотренного п.1 ст.483 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец согласно п.2 ст.483 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.
В соответствии с п.1 ст.474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в ст.475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Согласно п.1 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В силу п.2 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Из материалов дела следует, что обращаясь с исковыми требованиями о возврате ответчиком суммы предоплаты за товар, истец сослался на то, что в ходе эксплуатации товара были выявлены недостатки, указанные в акте от 15.12.2022.
Между тем, доказательство уведомления ответчика о выявленных недостатках полученного товара истцом суду не представлены, акт от 15.12.2022 составлен в одностороннем порядке, доказательства извещения ответчика отсутствуют.
Истец как покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (поставки) при отказе от переданного поставщиком товара обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. В свою очередь на продавца (поставщика) возлагается встречное обязательство принять и вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение или распорядиться им в разумный срок.
Обязанность доказать факт поставки некачественного товара, а также факт того, что выявленные недостатки имеют существенный характер и возникли до или в момент его передачи, возлагается на покупателя.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.
Представленная истцом расписка не содержит подписи и отметки ответчика в получении товара, составлен со стороны представителя истца, на расписке имеется оттиск штампа другого лица – индивидуального предпринимателя ФИО4
Из расписки следует информация о радиаторах отопления 10-секционных – 7 шт., 8-секционных – 7 шт., когда как заявлено требование о возврате стоимости радиаторов 126 секций.
Получение товара от истца ответчик оспаривает, доказательство принадлежности ответчику оттиска штампа не признает.
Иные доказательства возврата товара ответчику истец суду не представил.
Кроме того, суд критично относится к представленному в судебном заседании 05.07.2023 акту о неисправности оборудования с отметкой о его составлении 15.12.2022 и со ссылкой на расписку от 16.12.2022, что указывает на несоответствие даты возврата и установления факта неисправности.
Поскольку факт возврата ответчику товара ненадлежащего качества истцом не доказан, не следует из материалов дела, судом в исковых требованиях отказано.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru
Судья Т.С. Шамаева