АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Владивосток Дело № А51-10238/2024 06 марта 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции (онлайн-заседание) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЛ ТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.08.2018)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным решения от 04.05.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/010224/3045552, после выпуска товаров, как несоответствующее ТК ЕАЭС, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3000 рублей, вознаграждения представителю заявителя в размере 35 000 рублей,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконными решение Владивостокской таможни решения от 04.05.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/010224/3045552, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЛ ТЕКС» излишне уплаченные (взысканные) платежи по декларациям на товары № 10702070/010224/3045552 размер которых определить на стадии исполнения решения.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЛ ТЕКС» 38000 рублей судебных расходов, в том числе 3000 руб. (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины и 35000 рублей на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Колтунова