29/2023-126422(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-8153/2023 04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Отделения судебных приставов по Пудожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "СИА-КОНСАЛТ" об обращении взыскания на денежные средства должника, уплаченные в качестве авансовых платежей в размере 5600 руб., находящихся на едином лицевом счете Федеральной таможенной службы,

третье лицо: - Северо-Западная электронная таможня,

при участии представителя третьего лица (с использованием системы веб- конференции) - ФИО2 по доверенности от 30.08.2023,

установил:

29.08.2023 Отделение судебных приставов по Пудожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИА-КОНСАЛТ" (далее - ответчик) об обращении взыскания на денежные средства должника, уплаченные в качестве авансовых платежей в размере 5600 руб., находящихся на едином лицевом счете Федеральной таможенной службы.

Определением от 31.08.2023 заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2023. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Северо-Западная электронная таможня.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании по причине нахождения судьи Цыба И.С. в очередном отпуске, дело в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации передано судье Лазареву А.Ю. для решения вопроса об отложении предварительного судебного заседания.

Определением от 11.09.2023 предварительное судебное заседание было отложено на 04.10.2023 в 11 час. 20 мин.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Северо-Западная электронная таможня 04.10.2023 представила в суд отзыв, в котором поддержала заявленное истцом требование.

В предварительном судебном заседании представитель Северо-Западной электронной таможни поддержала доводы, изложенные в отзыве. Не возражала против завершения предварительного судебного заседания, перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей сторон.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, которое проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя Северо-Западной электронной таможни и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В Отделении судебных приставов по Пудожскому району УФССП России по Республике Карелия (далее - Отделение) у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство № 44864/23/10015-ИП, возбужденное 01.06.2023 на основании постановления Северо-Западной электронной таможни № 10228000-1138/2022 от 13.12.2022 (вступившего в законную силу 10.01.2023) о взыскании с должника ООО "СИА-КОНСАЛТ" (ИНН <***>, адрес: 186150, Россия, Республика Карелия, <...>) штрафа в размере 50 000 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в личный кабинет ЕПГУ (идентификационный номер отправления86151186127587#3), а также Почтой России на бумажном носителе.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание. Установлены открытые расчетные счета в ПАО "Банк "Санкт- Петербург", ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, однако данные расчетные счета не активны, денежные средства по постановлениям судебного пристав-исполнителя не списываются. При выходе по юридическому адресу должника - 186150, Россия, Республика Карелия, <...> судебным приставом-исполнителем установлено, что дом за № 32 отсутствует, по данному адресу находится пустырь, представители юридического лица отсутствуют.

14.08.2023 в ОСП по Пудожскому району УФССП России по Республике Карелия поступило ходатайство Северо-Западной электронной таможни (с

приложением выписки из единого лицевого счета об уплате авансовых денежных средств по участнику ООО «СИА-КОНСАЛТ») об обращении взыскания на денежные средства, уплаченные ООО «СИА-КОНСАЛТ» в качестве авансовых платежей в размере 5600 руб., находящиеся на Едино лицевом счете ФТС России по КБК 15311009000011000110 (с 01 июля 2023 г. изменен на 15301061301010000510). Таможенным органом администрирования денежных средств является Северо-Западное таможенное управление.

В связи с невозможностью исполнения ООО "СИА-КОНСАЛТ" своих обязательств судебный пристав-исполнитель посчитал, что обращение взыскания на денежные средства, уплаченные ООО «СИА-КОНСАЛТ» в качестве авансовых платежей в размере 5600 руб., находящиеся на Едином лицевом счете ФТС России по КБК 15311009000011000110 (с 01 июля 2023 г. изменен на 15301061301010000510), является единственным способом защиты прав взыскателя. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленное требование является обоснованным исходя из следующего.

Согласно ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством РФ не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь — на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь — на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь — на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении или оказании услуг;

4) в четвертую очередь — на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных

действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Пунктом 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» авансовыми платежами, внесение которых предусмотрено статьей 48 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза признаются денежные средства (деньги) внесенные в счет уплаты предстоящих таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, и не идентифицированные плательщиком в резерве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов в отношении конкретных товаров.

Денежные средства (деньги), внесенные в качестве авансовых платежей, является имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока лицо, внесшее авансовые платежи, не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматриваются представление им от его имени таможенной декларации или заявления на возврат сумм авансовых платежей либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

Администрирование лицевых счетов российских юридических лиц, первые два символа кода постановки на учет (КПП) которых 78, осуществляет Северо-Западное таможенное управление.

Таким образом, денежные средства, внесенные в качестве авансовых платежей на счете Федерального казначейства и учтенные на лицевом счете ООО «СИА-КОНСАЛТ» в ресурсе ЕЛС, не находятся в распоряжении таможенных органов и рассматривается как имущество плательщика, находящееся у третьих лиц.

Как пояснила представитель Северо-Западной электронной таможни в судебном заседании, по состоянию на дату судебного разбирательства – 04.10.2023 от ООО «СИА-КОНСАЛТ» не поступали распоряжения, свидетельствующие о намерении этого лица использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, денежные средства, внесенные в качестве авансовых платежей на счет Федерального казначейства и учтенные на лицевом счете ООО «СИА-КОНСАЛТ» в ресурсе единого лицевого счета не находятся в распоряжении

таможенных органов и рассматриваются как имущество плательщика, находящееся у третьих лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в связи с невозможностью исполнения ООО "СИА- КОНСАЛТ" своих обязательств требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, уплаченные ООО «СИА-КОНСАЛТ» в качестве авансовых платежей в размере 5600 руб., находящиеся на Едином лицевом счете ФТС России по КБК 15311009000011000110 (с 01 июля 2023 г. изменен на 15301061301010000510) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленное Отделом судебных приставов по Пудожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия требование удовлетворить полностью. Обратить взыскание на денежные средства, уплаченные обществом с ограниченной ответственностью «СИА-КОНСАЛТ» в качестве авансовых платежей в размере 5 600 руб., находящихся на Едином лицевом счете Федеральной таможенной службы по КБК 15301061301010000510, в счет погашения задолженности по постановлению Северо-Западной электронной таможни от 13.12.2022 по делу об административном правонарушении № 102280001138/2022.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Цыба И.С.