Постановление по делу № 13АП-33133/2024 от 28.01.2025.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 января 2025 года

Дело №А56-47939/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего С.В. Изотовой,

судей М.В. Балакир, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 11.01.2024),

от Общества представителя ФИО4 (доверенность от 18.01.2024),

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2024 по делу № А56-47939/2024 (судья Е.Е. Бойкова) по иску:

ФИО2 (Псковская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк» (196128, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 21, лит. А, пом. 6Н, оф. 330; ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании предоставить документы,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – ответчик, Общество) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 путем направления ценным письмом с описью вложения по адресу: 198207, Санкт-Петербург, пр. Дачный, 4/3, кв. 59, следующие документы:

1) бухгалтерские балансы за период 2021 - 2023 годы,

2) годовые отчеты за период 2021 - 2023 годы,

3) промежуточный бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2024,

4) отчеты о прибылях и убытках с расшифровкой за 2021 - 2024 годы,

5) промежуточный отчет о прибылях и убытках по состоянию на 31.03.2024;

6) декларации по НДС за 2021, 2022, 2023, I, II кв. 2024 года,

7) платежные документы по уплате НДС на 06.05.2024,

8) справку о наличии основных средств и их движении за 2021 - 2023 годы, I, II кварталы 2024 года,

9) отчет/выписку о движении и выбытии основных средств за период с 01.01.2021 по 06.05.2024;

10) решения о распределения чистой прибыли за 2019 - 2024 годы;

11) протоколы общих очередных и внеочередных собраний участников Общества за период 2019 - 2024 годы;

12) документы, подтверждающие права Общества на движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансе Общества за период 2021 - 2024 годы;

13) договоры, направленные на распоряжение любым имуществом Общества, на сумму свыше 50 000 руб. за период с 01.06.2023;

14) договоры-основания существующей дебиторской и кредиторской задолженности Общества, обязании Общества в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу провести аудиторскую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за период 2021 - 2024 годы, направлении ФИО2 по адресу: 198207, Санкт-Петербург, пр. Дачный, 4/3, кв. 59, ценным письмом с описью вложения копии соответствующего аудиторского заключения (отчета) не позднее пяти рабочих дней с момента его составления, присуждении на случай неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый непредоставленный документ за каждый день просрочки и неустойки в размере 500 000 руб. за непроведение аудиторской проверки в установленный срок.

Впоследствии истец уточнил иск, просил обязать Общество предоставить ФИО2 путем направления ценным письмом с описью вложения по адресу: 198207, Санкт-Петербург, пр. Дачный, 4/3, кв. 59 в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в силу заверенные копии следующих документов:

- декларации по НДС за 2021, 2022, 2023, I, II кв. 2024 г., платежные документы по уплате НДС на 06.05.2024 г.; справку о наличии основных средств и их движении за 2021 - 2023 годы, I, II квартал 2024 года; отчет/выписку о движении и выбытии основных средств за период с 01.01.2021 по 27.08.2024;

- протоколы общих очередных и внеочередных собраний участников (решений единственного участника) Общества за период 2019-2024 годы.

- документы, подтверждающие права Общества на движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансе Общества за период 2021 - 2024 годы;

- договоры, направленные на распоряжение любым имуществом Общества, на сумму свыше 50 000,00 руб. за период с 01.04.2023 года, в том числе по распоряжению автотранспортными средствами и контейнерами для сбора ТБО, за исключением трудовых договоров;

- договоры - основания существующей дебиторской и кредиторской задолженности Общества; обязать Общество в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в силу провести за счет ФИО2 аудиторскую проверку бухгалтерской и финансовой отчетности общества, бухгалтерского учета, платежно-расчетной документации, налоговых деклараций, финансовых и налоговых обязательств за 2023 год с привлечением в качестве аудитора общества с ограниченной ответственностью «Экселенс» Консалтинг, Аудит & Финансовые решения (ИНН <***>, Санкт-Петербург, ул. Учительская, д. 19, к. 2, кв. 123), в т.ч. путем предоставления доступа к электронной базе данных бухгалтерских и налоговых регистров Общества; в части взыскания судебной неустойки требования оставлены без изменения.

Решением от 29.08.2024 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, Общество обязано в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать путем направления ценным письмом с описью вложения по адресу: 198207, Санкт-Петербург, пр. Дачный, 4/3, кв. 59, заверенные следующие документы:

- декларации по НДС за 2021, 2022, 2023, I, II кв. 2024 г., платежные документы по уплате НДС на 06.05.2024;

- протоколы общих очередных и внеочередных собраний участников Общества за период 2019-2024 годы, за исключением протокола общего собрания участников Общества от 07.02.2023;

- документы, подтверждающие права Общества на движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансе Общества за период 2021 - 2024 годы;

- договоры, направленные на распоряжение любым имуществом Общества, на сумму свыше 50 000 рублей за период с 01.06.2023, в том числе по распоряжению автотранспортными средствами и контейнерами для сбора ТБО, за исключением трудовых договоров;

- договоры-основания существующей дебиторской и кредиторской задолженности Общества, Общество обязано в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу провести за счет ФИО2 аудиторскую проверку бухгалтерской и финансовой отчетности Общества бухгалтерского учета, платежно-расчетной документации, налоговых деклараций, финансовых и налоговых обязательств за 2023 год с привлечением в качестве аудитора общества с ограниченной ответственностью «Экселенс» Консалтинг, Аудит & Финансовые решения (ИНН <***>, Санкт-Петербург, ул. Учительская, д. 19, к. 2, кв. 123), в том числе путем предоставления доступа к электронной базе данных бухгалтерских и налоговых регистров Общества, в остальной части в удовлетворении иска отказано, на случай неисполнения решения суда по предоставлению документов с Общества в пользу ФИО2 взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до его фактического исполнения, неисполнения решения в части требований о проведении аудиторской проверки в установленный решением суда срок судебная неустойка определена в размере 100 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части обязания Общества передать истцу платежные документы по НДС на 06.05.2024, протоколов общих собраний очередных и внеочередных собраний участников Общества за период с 2019 по 2024 годы, договоров, направленных на распоряжение контейнерами для сбора ТБО, а также обязании Общества провести аудиторскую проверку, отказать в удовлетворении требований в указанной части.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что Общество указывало на неисполнимость судебного акта по предоставлению платежных документов по уплате НДС, отмечало, что с 01.01.2023 Общество использует единый налоговый счет, в соответствии с которым все платежи осуществляются по одному коду бюджетной классификации без указания вида налога, Общество указывало на отсутствие у него протоколов за период до 20.10.2021, так как участником Общества являлось одно лицо, за период с 20.10.2021 были проведены собрания 06.12.2021, 07.02.2023, 26.04.2024, при этом протоколы собраний от 06.12.2021 и 26.04.2024 имеются у истца; истец, приобретая долю в уставном капитале Общества, знал об отсутствии у Общества какого-либо имущества, а следовательно, и документов, подтверждающих права на него, Общество указывало на отсутствие у него договоров на распоряжение контейнерами по ТБО, решение в части обязания провести аудиторскую проверку противоречит статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также статье 48 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах).

В отзыве на апелляционную жалобу истец полагает решение законным и обоснованным, указывает, что поступившая сумма Единого налогового платежа распределяется между обязательствами налогоплательщика на основании поданных им деклараций или уведомлений, в связи с чем в личном кабинете налогоплательщика отображаются платежные документы: платежные поручения по уплате ЕНП и прочие входные документы по списанию платежей по конкретному виду налога, ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать эту информацию по требованию участника на электронный носитель, истец не представил доказательства направления участнику копий протоколов общего собрания участников, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие у него договоров о контейнерах ТБО, однако ранее какая-либо информация о них не предоставлялась.

В судебном заседании представитель Общества поддержал апелляционную жалобу, не оспаривал, что Общество является плательщиком НДС, представитель ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле, возражения не заявлены, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части.

В силу пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 8 Закона об обществах участник общества вправе получать информацию о его деятельности и знакомиться с бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об обществах общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам организации, указанным в данной норме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 указанной статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии со статьей 50 Закона об обществах перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа не является исчерпывающим, обязанность общества хранить не только документы, приведенные в этом перечне, но и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 13 указанной статьи).

Согласно части 3 статьи 6, части 1 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (с последующими изменениями) специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения, а также инструкцию по применению этих перечней.

В пункте 2 статьи 3 названного Закона указано, что под архивным документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства.

Ранее Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 № 558, который вступил в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования (опубликован в полном объеме 19.09.2011, «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 38) был утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности.

В настоящее время действует Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, утвержденный Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения» (зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 № 57449).

В соответствии с пунктом 1.1 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения он подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», с учетом положений других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих состав и сроки хранения отдельных видов документов (далее - Перечень).

Перечень включает типовые управленческие архивные документы, образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций при осуществлении однотипных (общих для всех или большинства) управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения (пункт 1.2 Перечня).

Так, в соответствии с пунктом 310 Перечня налоговые декларации (расчеты) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей по всем видам налогов подлежат хранению в течение 5 лет, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что срок хранения деклараций по НДС за 2021 год не истек, решение суда в указанной части не обжалуется.

Возражая против удовлетворения требований ФИО2 о предоставлении платежных документов по уплате НДС после 01.01.2023 Общество указало на неисполнимость соответствующих требований, отметив, что с 01.01.2023 Общество использует Единый налоговый счет (ЕНС), в соответствии с которым все платежи осуществляются по одному коду бюджетной классификации без указания вида налога.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 в отношении каждого налогоплательщика сформирован единый налоговый счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ ЕНС налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

ЕНС ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (пункт 4 статьи 11.3 НК РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС лица на основе, в частности (подпункты 1, 5 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ):

- налоговых деклараций (расчетов), которые представлены в налоговый орган (за исключением налоговых деклараций (расчетов), указанных в подпункте 3 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ), - со дня их представления в налоговый орган, но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов), если иное не предусмотрено абзац 2 подпункта 1 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ;

- уведомлений об исчисленных суммах налогов, сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов, представленных в налоговый орган, - со дня представления в налоговый орган таких уведомлений, но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов, сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов и до дня, с которого подлежит учету совокупная обязанность на основе налоговой декларации (расчета) по соответствующим налогам, сборам, авансовым платежам по налогам, страховым взносам, указанным в уведомлении, или до дня, с которого совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете на основе сообщений об исчисленных налоговым органом суммах налогов.

По общему правилу уплата (перечисление) большинства налогов и страховых взносов в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено пунктом 1 статьи 58 НК РФ (пподпункты 1, 7 статьи 58 НК РФ).

Единый налоговый платеж учитывается на ЕНС на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», в частности, со дня (пункт 6 статьи 45 НК РФ):

- предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;

- передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления;

- отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему РФ;

- внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства.

В случае если законодательством о налогах и сборах предусмотрена уплата (перечисление) налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов до представления соответствующей налоговой декларации (расчета) либо если обязанность по представлению налоговой декларации (расчета) не установлена НК РФ (за исключением случаев уплаты налогов физическими лицами на основании налоговых уведомлений), налогоплательщики, плательщики сборов, налоговые агенты, плательщики страховых взносов представляют в налоговый орган уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов (пункт 9 статьи 58 НК РФ).

По общему правилу обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, в частности (пункт 7 статьи 45 НК РФ):

- со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ;

- со дня, на который приходится срок уплаты налога, зачтенного в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате такого налога;

- со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ;

- со дня зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 78 НК РФ.

При заполнении платежного поручения на уплату ЕНП не указывается вид конкретного налога (Приложение № 2 к приказу Минфина России от 12.11.2013 № 107н).

Таким образом, само по себе платежное поручение на уплату ЕНП однозначно не подтверждает факт и дату исполнения обязанности по уплате конкретного налога (страховых взносов), поскольку денежные средства по данной платежке могут быть зачтены в счет недоимки по другим налогам и (или) с более ранними сроками уплаты (подпункты 8, 10, 17 ст. 45 НК РФ).

Одним из первичных документов, подтверждающих исполнение обязанности по уплате налога, будет являться платежное поручение на уплату ЕНП, но для выделения суммы из данной платежки по конкретному налогу (сбору, взносу), подлежащей отражению в графе 5 разд. I, либо в графах 4 - 6 разд. IV книгах учета расходов и доходов организаций, использующих упрощенную систему налогообложения, необходимо либо уведомление, либо налоговая декларация.

Доказательств отсутствия у Общества означенных платежных документов до 01.01.2023 ответчик суду не представил.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что списание соответствующей суммы с ЕНС налогоплательщика в счет погашения обязанности по уплате НДС производится на основании поданной декларации и, принимая во внимание представленные ФИО2, пояснения о том, что в личном кабинете у Общества содержится информация в счет уплаты каких налогов и (или) сборов с ЕНС, принадлежащего Обществу, списываются налоговые платежи, пришел к обоснованному выводу в отсутствие доказательств обратного о наличии у Общества возможности по предоставлению соответствующих документов и информации, в связи с чем правомерно требования ФИО2 в указанной части удовлетворил.

Относительно требований ФИО2 об обязании Общества передать протоколы общих очередных и внеочередных собраний участников Общества за период с 2019 по 2024 годы ответчик в суде первой инстанции пояснял, что за период с 20.10.2021 в Обществе были проведены следующие собрания участников Общества:

- 06.12.2021, на котором было подтверждено ранее принятое единственным участником решение о назначении директором Общества ФИО5,

- 07.02.2023, на котором принято решение о назначении директором Общества ФИО6; при этом ответчик отметил, что копия указанного протокола имеется у ФИО2, что подтверждается решением суда по делу № А56-127075/2023, которым в удовлетворении ее требований о признании данного протокола недействительным отказано судом,

- 02.03.2024.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 50 Закона об обществах общество обязано хранить протоколы общих собраний участников общества.

В силу статьи 39 Закона об обществах в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

Доказательств того, что у Общества отсутствуют протоколы общих собраний участников Общества, решений единственного участника за период с 2019 года, ответчик не представил, равно как и не предоставил доказательств того, что им предпринимались меры по восстановлению указанных документов.

Документов, свидетельствующих о предоставлении ФИО2 протоколов, на которые указывает Обществу в отзыве, материалы дела не содержат.

При этом, как следует из содержания судебного акта по делу № А56-127075/2023 ФИО2 обращалась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 07.02.2023 о досрочном прекращении полномочий директора ФИО5 и об избрании директором ФИО6 Установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства подтверждают наличие копии означенного протокола в распоряжении ФИО2

В этой связи суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения требования в части предоставления протокола общего собрания участников Общества от 07.02.2023.

Довод об отсутствии у Общества договоров о контейнерах ТБО при рассмотрении дел судом первой инстанции не заявлялся.

Кроме того, ФИО2 предъявила требования об обязании Общества провести аудиторскую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества.

В соответствии с абзацем вторым статьи 48 Закона об обществах по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным названной статьей. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 № 17869/07, следует, что проведение аудиторской проверки по инициативе и за счет участника общества является реализацией права участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами, в том числе и путем использования полученной информации при участии в работе органов общества.

Поскольку истец обладает статусом участника Общества, она вправе требовать проведения аудиторской проверки указанным ею аудитором, при этом воля Общества на заключение соответствующего договора подменяется решением суда.

С учетом приведенных положений Закона об обществах общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в части второй статьи 48 Закона об обществах, возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2024 по делу № А56-47939/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Изотова

Судьи

М.В. Балакир

М.А. Ракчеева