Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-8855/2023

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Боксит Тимана» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г. Емва, Княжепогостский район, <...>, адрес, указанный в иске: пр. Ленина, д. 26 Б, г. Ухта, <...>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Реман» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Лабунцова, д. 2 А, к. 1, г. Кировск, Мурманская обл., 184250)

о понуждении совершить действия, при участии в судебном заседании представителей:

истца – ходатайство об участии в веб-конференции удовлетворено - не подключился; не явился, извещен;

ответчика – генеральный директор ФИО2, ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Боксит Тимана» (далее – истец, Заказчик,) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с

ограниченной ответственностью «Реман» (далее – ответчик, Исполнитель) об обязании передать (доставить по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, п. Чиньяворык, ул. Промышленная 2а), в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта, истцу двигатель Cummins QST30, серийный номер 37219456.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик в судебном заседании против иска возражает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Заказчика.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее.

Истцом (как заказчиком) и ответчиком (как исполнителем) заключен Договор на выполнение работ от 19.05.2020 № БТ-Д-20-089 (далее – Договор), согласно которому ответчик обязался выполнить капитально-восстановительный ремонт двигателей, в том числе двигатель Cummins QST30, серийный номер 37219456.

18.11.2020 двигатель принят из ремонта (акт от 18.11.2020 № 2). 27.08.2021 двигатель введен в эксплуатацию.

03.09.2021 при работе двигателя не более 7 часов были выявлены неисправности двигателя, в числе которых: большое количество дыма из выхлопной системы, значительная потеря мощности, заклинивание рейки левого ТНВД (акт от 03.09.2021).

04.09.2021 выявлены иные неисправности: правый ТНВД установлен на 25 градусов раньше меток, левый - со смещением около 180 градусов, в масляный картер насоса и двигателя поступает дизельное топливо, приводные шестерни установлены неправильно, что приводит к изменению угла зажигания.

27.11.2021 выявлена неисправность - утечка масла из дренажного отверстия насоса системы охлаждения.

02.02.2022 при работе после капитального ремонта 1 909 часов, возникла неисправность - произошел резкий выброс отработанных газов в систему охлаждения двигателя. Данная неисправность не позволяет дальнейшую эксплуатацию двигателя.

После осмотра двигателя специалистом ответчика двигатель отправлен в гарантийный ремонт.

Сторонами подписан Акт приемки-передачи двигателя в ремонт от 15.02.2022, согласно которому стороны подтвердили передачу двигателя Исполнителю в гарантийный ремонт по Договору.

По состоянию на 10.10.2022 двигатель не возвращен Заказчику.

Заказчиком направлялись претензии с требованием произвести ремонт и вернуть двигатель.

11.10.2023 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском. Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Актом от 15.02.2022 стороны подтвердили, что двигатель передан ответчику в гарантийный ремонт.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что «в течение гарантийного периода Исполнитель обязуется: в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления от Заказчика прибыть для расследования причин возникшей неисправности, выявить причину и оформить совместно с Заказчиком двусторонний акт; устранить за свой счет неисправности, возникшие не по вине Заказчика, в срок, согласованный сторонами в акте».

Статьей 712 ГК РФ предусмотрено право подрядчика на удержание результата работ, оборудования, вещи только в случае неисполнения заказчиком обязанности уплатить установленную цену.

Поскольку двигатель принят ответчиком в гарантийный ремонт (без оплаты стоимости работ), право подрядчика на удержание двигателя отсутствует.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Реман» (ИНН <***>) передать акционерному обществу «Боксит Тимана» (ИНН <***>) в месте по адресу: Республика Коми, <...>, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу двигатель Cummins QST30 (серийный номер 37219456).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реман» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Боксит Тимана» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова