Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«03» октября 2023 года
Дело №А12-262/2023
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Елисеева Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ветровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, заявление финансового управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Волжский Волгоградская область, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),
без явки лиц,
установил:
10.01.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.01.2023 заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением суда от 13.04.2023 (резолютивная часть оглашена 06.04.2023) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.04.2023.
25.08.2023 в суд от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника, отчет финансового управляющего, финансовый анализ, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 24.08.2023, журнал регистрации участников собрания кредиторов.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, участвующих в судебном заседании и оценив изложенные доводы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий представил в арбитражный суд анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
Из анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, проведенного финансовым управляющим в ходе реструктуризации долгов гражданина, следует, что у должника имеются активы:
- учредитель ООО «АгроМир» (ИНН <***> ОГРН <***>), 29% долей;
- директор (22.08.2019-настоящее время) и учредитель ООО «Новое Время» (ИНН <***> ОГРН <***>);
- учредитель ОО «АМ Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>), 29% долей;
- земельный участок по адресу: <...> (в собственности);
- жилое помещение по адресу: <...> (в общей совместной собственности).
Согласно, ответов из регистрирующих органов, иное имущество, зарегистрированное за ФИО1 отсутствует.
ФИО1 не состоит в браке с ФИО3 с 20.09.2022, на иждивении содержит несовершеннолетнего ребенка.
В ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1, в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «СМП Банк» на общую сумму 22 945 114,47 руб.; ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 111 919,83 руб.; ООО «Феникс» на общую сумму 124 560,03 руб.
Требования кредиторов, включенные в реестр, в ходе процедуры реструктуризации должником не погашались.
По результатам проведенного анализа финансовым управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно ввести процедуру реализации имущества
В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
Во исполнение данного правила финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.
Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства на данном этапе и отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.
Финансовым управляющим не выявлено наличие сделок должника, подлежащих оспариванию в ходе процедуры реализации имущества.
24.08.2023 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов Кол ФИО1, на котором приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению, не публиковать протокол собрания кредиторов, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества
Суд приходит к выводу, что собрание кредиторов от 24.08.2023 проведено при наличии кворума, а потому является легитимным и правомочным в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве на принятие решения по вопросу повестки дня.
В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, кредиторами финансовому управляющему представлен не был.
Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.
Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании ходатайства собрания кредиторов, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
Суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
Согласно абз. 1 и 2 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО2, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие кандидата быть утвержденным финансовым управляющим должника.
Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности кандидата по отношению к должнику, кредиторам должника в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составлял для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
Банком ВТБ (ПАО) в депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и на возмещение расходов по делу о банкротстве (платежное поручение №2559470 от 17.11.2022).
Как следует из материалов дела, имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества.
Поскольку процедура реструктуризация долгов гражданина ФИО1 завершена, возражений относительно перечисления финансовому управляющему ФИО2 денежных средств в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства должника не поступило, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области финансовому управляющему ФИО2
Поскольку, заявителем по настоящему делу является Банк ВТБ (ПАО), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Согласно материалам дела следует, что заявитель имеет несовершеннолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом.
Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Волжский Волгоградская область, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника отдел по опеке и попечительству администрации Среднеахтубинского муниципального района.
Финансовым управляющим утвердить ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13844, адрес для почтовой корреспонденции: 400006, <...>, а/я 6, тел. <***>.
Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 19 марта 2024 года в 09 час. 00 мин. (время московское) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 555.
Финансовому управляющему представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 25 000 руб. по банковским реквизитам, указанным в заявлении о перечислении денежных средств.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья Е.В. Елисеева