АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

город Омск № дела 06 ноября 2025 года А46-15929/2024

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска о взыскании 258 630 руб. 00 коп. и обязании,

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.12.2024); от ответчика: ФИО2 (доверенность от 16.01.2023);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее - ответчик) о взыскании 258 630 руб. 00 коп. и обязании совершить действия.

Определением от 25.12.2024 по делу № А46-15929/2024 назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- установить механизм, сроки образования и причину повреждений внутренней отделки стен и оконных откосов на первых этажах в подъездах №№ 1-6 многоквартирного дома № 24 «Б» по ул. 21 Амурская в г.Омске, в частности, могли ли данные повреждения возникнуть в результате парения из подвала дома в январе 2024 г.

- определить стоимость восстановительного ремонта повреждений имущества (мест общего пользования), указанного в вопросе № 1.

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Оценочное Бюро «Гарант-Эксперт» (644070, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

07.03.2025 от экспертной организации поступило заключение по делу № А46-15929/2024.

10.04.2025 производство по делу возобновлено.

Определением от 25.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных отношений Администрации города Омска.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2025 (резолютивная часть объявлена 11.09.2025) суд:

- Обязал общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести капитальный ремонт тепловых сетей от наружных фланцев к входной задвижке на индивидуальном тепловом пункте на всей протяженности в границах стен домов по адресам: <...> в срок до 01 сентября 2026 года.

2 А46-15929/2024

- В случае неисполнения решения суда возложить на общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 779 руб. ущерба; 2 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при принятии решения по настоящему делу не разрешен вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы, в связи с чем, определением арбитражного суда от 09.10.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещённых лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Судом установлено, что на депозитный счет суда ООО «Прогресс» внесены денежные средства за проведение экспертизы в размере 70 000 руб. (платежное поручение от 31.07.2025 № 1128).

Однако, дополнительная судебная экспертиза не была назначена в рамках настоящего дела.

Таким образом, 70 000 руб. уплаченных по платежному поручению от 31.07.2025 № 1128 необходимо возвратить ООО «Прогресс».

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно пункту 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

С учётом вышеуказанного, суд полагает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области денежные средства в размере 70 000 руб. (платежное поручение от 31.07.2025 № 1128).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области денежные средства в размере 70 000 руб. (платежное поручение от 31.07.2025 № 1128).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

3 А46-15929/2024

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека

арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова