Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

22 октября 2025 года Дело №А41-52410/2025

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2025

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановой Х.З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Электромонтажная компания энергия" (119415, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 41, стр. 1, этаж 4 пом. I ком. 22, ОГРН: 5177746254670, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2017, ИНН: 7751128590) к

ИП Дорожкин Виталий Игоревич (ОГРНИП: 305401126600020, ИНН: 400799919260, Дата присвоения ОГРНИП: 23.09.2005)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, по дов. от 06.02.2025 г., паспорт, диплом, удостоверение адвоката №19091

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электромонтажная компания энергия" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 со следующими требованиями:

1. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО “ЭК Энергия” денежные средства в размере 5 000 000,20 рублей.

2. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО “ЭК Энергия” проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства. За период с 29 апреля 2025 г. по 20 июня 2025 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 150 821,92 рублей.

В судебное заседание явку обеспечил истец.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ответчиком счета №117 от 20.11.2024 истцом произведена оплата в размере 5 000 000,20 руб. по платежному поручению № 2645 от 21.11.2024.

Как указывает истец, поставка товара ответчиком не осуществлена, денежные средства не возвращены.

Поскольку претензия оставлена ответчиком также без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы иска не оспорены и относимыми, допустимыми доказательствами не опровергнуты. Доказательств поставки товара или возврата денежных средств не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2025 по 20.06.2025.

Между тем, суд обращает внимание, что срок поставки товара не согласован, доказательств направления истцом в адрес ответчика требования о поставке товара или возврате денежных средств до претензии от 23.04.2025 суду не представлено.

В претензии от 23.04.2025 ответчику предложено вернуть денежные средства в срок до 15 мая 2025 г.

Соответственно, суд признает обоснованным начисление процентов с 16.05.2025, размер которых по состоянию на 21.10.2025 составляет 410 273,99 руб.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным иск удовлетворить в части.

Расходы по оплате госпошлины ложатся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО “ЭК Энергия” денежные средства в размере 5 000 000,2 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 21.10.2025 в размере 410 273,99 руб., с продолжением начисления начиная с 22.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 177 821 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.

Судья А.А. Попов