Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 декабря 2023 годаДело № А56-66712/2022
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: товарищество собственников жилья "Композиторов 1",
(адрес: 194356, Санкт-Петербург, Композиторов <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: <***>),
ответчик: акционерное общество "Невский экологический оператор"
(адрес: 195009, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Арсенальная <...>, литера А, помещ. 1Н-23(часть), ОГРН: <***>);
об урегулировании разногласий по договору,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по дов. от 13.06.2023 г. №б/н,
от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 22.12.2022 г. №202, представитель ФИО3 по дов. от 24.03.2023 г. №47,
установил:
Истец – товарищество собственников жилья «Композиторов 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – акционерному обществу «Невский экологический оператор», об урегулировании разногласий по договору от 30.12.2021 г. №1264657-2022/ТКО, и 6.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.
Определением суда от 04.10.2022 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-39992/2022, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением суда от 25.07.2023 г. производство по делу было возобновлено.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил согласовать пункт 4.1 Договора 1264657-2022/ТКО в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и(или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от Зиюня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов»,
-Приложение № 1 к Договору №| 1264657-2022/ТКО согласовать в следующей редакции:
в разделе 2 первое примечание (сноска) под таблицей: исключить слова «а также технической возможностью регионального оператора»
в разделе 2 в графе 9 таблицы слова «Норматив» заменить словами «Количество и объем контейнеров для складирования ТКО»;
в разделе 3 в графе 2 таблицы «Расчетная единица в отношении которой установлен норматив накопления» указать «Количество и объем контейнеров для складирования ТКО. Показатель расчетной единицы: Объем фактически вывезенного ТКО и КТО».
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, пояснил, что договор расторгнут.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд
установил:
Согласно пунктам 2, 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение 30 дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение 30 дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
В силу пункта 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами", утвержденными, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила № 1156) вместе с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке полномочий, делегированных Правительству РФ статьей 5 Закона № 89-ФЗ. Данные акты, помимо прочего, регулируют порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю - собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее - МКД) или жилых домах, регулируется «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила №354).
В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ № 89) договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.
Ответчик пояснил, что истцом осуществлен переход на прямые договоры между АО «Невский экологический оператор» и собственниками жилых помещений по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 1, корп. 1, лит. А, с 01.08.2023.
Согласно заключенному с АО «Невский экологический оператор» договору с января 2022 года АО «ЕИРЦ СПб» производит начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и включает данную сумму в формируемые платежные документы в отношении многоквартирных и индивидуальных жилых домов, для которых АО «Невский экологический оператор» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО.
Также представил Соглашение о расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №264657-2022/ТКО от 30 декабря 2021 г. от 08.08.2023 г. согласно которому договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1264657-2022/ТКО от 30 декабря 2021 г. расторгнут сторонами с 01 августа 2023 г.
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Расходы по оплате госпошлины в размере 6.000 руб. оставить на истце.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Орлова Е.А.