АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Владивосток Дело № А51-3784/2024

06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КУПОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНЫЕ ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Спектр», ООО «Алиот», ООО «Локомотив- Транзит», ООО "Дальневосточная логистическая компания"

о взыскании

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНЫЕ ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУПОЛ" (ИНН <***>) 4 976 670 рублей 51 копейка, из которых денежные средства в размере 4 200 000 рублей, 776 670 рублей 51 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 4 200 000 рублей, по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка

России с 07.02.2025 до момента фактического исполнения требований в части уплаты суммы в размере 4 200 000 рублей, а также 38 849 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНЫЕ ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 932 рубля государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КУПОЛ" из федерального бюджета 10 562 рубля 30 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 19.02.2024 № 40.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова