ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
24 ноября 2025 года
гор. Самара
Дело № А55-33489/2024
Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2025 года
В полном объеме постановление изготовлено 24 ноября 2025 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Сорокиной О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2025 года в зале № 7 апелляционную жалобу Акционерного общества «Жилищная управляющая компания» на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2025, принятое по делу № А55-33489/2024 (судья Агафонов В.В.),
по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Самара
к Акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Новокуйбышевск
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель (доверенность от 29.10.2025);
от ответчика - ФИО2, представитель (доверенность от 09.01.2025).
Установил:
Истец – Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику - Акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» о взыскании задолженности в сумме 2 700 166 руб. 33 коп. за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, теплоносителя по договору теплоснабжения № 20555к-ЦЗ от 01.05.2021 за период июль 2024 года.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2025 исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично, с АО «ЖУК» взыскано 2 642 578 руб. 51 коп. задолженности, а также 103 744 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ПАО «Т Плюс» в удовлетворении заявленных к АО «ЖУК» исковых требований в сумме 6 878 руб. 34 коп.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 24.09.2025 на 11 час. 05 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 рассмотрение апелляционной жалобы отложено и назначено на 15.10.2025 на 11 час. 20 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 рассмотрение апелляционной жалобы отложено и назначено на 17.11.2025 на 09 час. 25 мин.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и уточнений к ней, просил отказать ПАО «Т Плюс» в удовлетворении заявленных к АО «ЖУК» исковых требований в сумме 6 590 руб. 69 коп.
Представитель истца заявил об отказе от исковых требований (ходатайство от 14.11.2025), просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от заявленных требований.
Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем ПАО «Т Плюс» ФИО3 (доверенность № 63 АА 9080616 от 29.10.2025).
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
Суд разъясняет представителям сторон, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2025, принятое по делу № А55-33489/2024, и прекращает производство по настоящему делу.
Исходя из ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Абз. 2 и 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Также суд апелляционной инстанции возвращает Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 242 948 руб., уплаченную платежным поручением от 26.09.2024 № 48203; Акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 руб., уплаченную платежным поручением от 08.08.2025 № 2932.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2025, принятое по делу № А55-33489/2024, отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Принять отказ Публичного акционерного общества «Т Плюс» от исковых требований к Акционерному обществу «Жилищная управляющая компания».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Акционерного общества «Жилищная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 103 485 руб.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 242 948 руб., уплаченную платежным поручением от 26.09.2024 № 48203.
Возвратить Акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 руб., уплаченную платежным поручением от 08.08.2025 № 2932.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий С.Ю. Николаева
Судьи П.В. Бажан
О.П. Сорокина