311/2023-310797(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-16656/2023 20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Зелентиновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДКС ПРИМОРЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.06.2019)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным решения о классификации товара от 26.06.2023 РКТ-10702070-23/001395 по ДТ № 10702070/160523/3196279,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика: ФИО1 по доверенности от 17.11.2023 № 183,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДКС ПРИМОРЬЕ» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 26.06.2023 РКТ- 10702070-23/001395 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, ввезенного по ДТ № 10702070/160523/3196279.

Общество не согласно с выводом таможни о необходимости отнесения спорных товаров к коду 7210 61 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС вместо заявленного декларантом кода 7210 69 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, который наиболее точно подходит под описание товара, исходя из его физических свойств и химического состава, а именно: содержания в составе химического элемента – магния Mg в количестве 1,2-1,4%. Указанный Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-16656/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

квалифицирующий признак не позволяет отнести ввезенный товар к коду 7210 61 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку в представленном образце количество алюминия более 70%, в связи с чем данное покрытие нельзя отнести к алюминиево-цинковому, так как превышен процент содержания данного элемента, а также присутствует другой химический элемент Mg, что недопустимо для алюминиево-цинковому покрытия.

Таможня представила отзыв на заявление, согласно которому с доводами общества не согласна, считает оспариваемое решение законным и обоснованным, исходя из идентификации ввезенного обществом товара на основании представленных документов как покрытого алюминиево-цинковым сплавом, что и является основным идентифицирующим признаком, который позволяет классифицировать спорный товар в субпозиции 7210 61.

Из материалов дела судом установлено, что в мае 2023 года обществом на основании контракта от 01.02.2021 № 18/2020 на таможенную территорию ЕАЭС ввезены товары.

В целях таможенного оформления товаров общество подало в таможню ДТ № 10702070/160523/3196279, в графе 31 которой в отношении товара № 1 указано, что товар представляет собой прокат плоский из нелегированной стали марки DC51D+AM в полосах шириной 1200 мм, поставляется в рулонах, всего - 22290 кг шириной 1200 мм, толщина 0,7 мм, арт. ms0000009234 - 8390 кг; шириной 1200 мм, толщина 0,8 мм. арт. ms0000009235 - 9050 кг; шириной 1200 мм, толщина 1,0 мм. арт. ms0000009237 - 4850 кг химический состав: с 0.028-0,045%, si 0.006- 0.008%, mn 0.15-0.21%, р 0.009-0.016%, s 0.008-0.017%, ti 0.0001-0.0002%: Производитель BAOSTEEL ZHANJIANG IRON & STEEL CO.,LTD, Тов.знак BAOSHAN IRON». Страна происхождения товара КНР.

В графе 33 указанной ДТ в отношении товара № 1 обществом заявлен классификационный код 7210 69 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Прокат плоский из железа или нелегированной стали шириной 600 мм или более, плакированный, с гальваническим или другим покрытием: с гальваническим или другим покрытием алюминием: прочий», ставка ввозной таможенной пошлины - 5%.

В целях контроля достоверности классификации товара № 1, заявленного в спорной декларации на товары, должностным лицом таможенного поста принято решение от 16.05.2023 № 10702070/160523/ДВ/000195 о назначении таможенной экспертизы.

По результатам проведенной экспертизы вынесено заключение таможенного эксперта от 20.06.2023 № 12410010/0012071, из которого следует, что представленные пробы товара изготовлены из нелегированной стали с покрытием из алюминиево-цинкового сплава. В составе металлического покрытия проб в преобладающем количестве диагностируется алюминий (Аl), в подчиненном количестве цинк (Zn ~ 27,6 %), в незначительном количестве, в качестве примесей, присутствуют

кремний (Si ~ 1,5-1,9 %) и магний (Mg ~ 1,2-1,4 %). В составе проб без покрытия обнаружено присутствие основного компонента железа (Fe), в незначительных количествах содержится марганец (Мn ~ 0,2 %).

Проанализировав все представленные обществом документы, а также экспертное заключение, таможня приняла решение от 26.06.2023 РКТ- 10702070-23/001395 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому товар № 1, задекларированный в ДТ № 10702070/160523/3196279, классифицирован в товарной позиции 7210 61 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Прокат плоский из железа или нелегированной стали шириной 600 мм или более, плакированный, с гальваническим или другим покрытием: с гальваническим или другим покрытием алюминием: с гальваническим или другим алюминиево-цинковыми сплавами», ставка ввозной таможенной пошлины 5%.

Общество, полагая, что решение от 26.06.2023 РКТ-10702070- 23/001395 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС является незаконным, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в силу следующего.

По правилам пункта 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования, таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов,

специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; тарифные преференции.

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства - члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде.

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

В силу пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД), утверждаемая Комиссией.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случаях

выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона № 289-ФЗ при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара. При этом согласно подпункту 7 пункта 4 статьи 15 Закона № 289-ФЗ решение о классификации товара должно содержать обоснование решения о классификации товара, включая причины, послужившие основанием для принятия такого решения.

Решение о классификации товара является основанием для требования или решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации (пункт 3 статьи 15 Закона № 289- ФЗ).

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

На момент таможенного декларирования рассматриваемого товара классификация товаров для таможенных целей осуществлялась в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80.

В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно ОПИ 3 (а) в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (ОПИ 3 (в)).

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара.

Таким образом, для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товара и отражающие наиболее полным образом его физические, химические особенности и область применения. При этом для целей правильной классификации товаров используются примечания к разделам или группам.

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что, между тем, не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения, содержащие толкование содержания позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Коллегией Евразийской экономической комиссии государствам - членам Таможенного союза и Единого экономического пространства рекомендованы для применения Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые являются одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями

Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Из материалов дела следует, что по спорной ДТ под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления обществом помещен товар – прокат плоский из нелегированной стали марки DC51D+AM.

В графе 33 рассматриваемой ДТ декларантом указан классификационный код данного товара 7210 69 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенный орган в оспариваемом решении изменил код ТН ВЭД на 7210 61 000 0.

Таким образом, товарная позиция 7210 ТН ВЭД ЕАЭС, заявленная ООО «ДКС Приморье», совпадает с товарной позицией, определенной таможенным органом. Факт наличия покрытия декларант не отрицает.

Спор по классификации товара возник между обществом и таможенным органом на уровне субпозиции 7210 69 и 7210 61 ТН ВЭД ЕАЭС.

Бескодовая субпозиция «с гальваническим или другим покрытием алюминием:» в товарной позиции 7210 ТН ВЭД ЕАЭС «Прокат плоский из железа или нелегированной стали шириной 600 мм или более, плакированный, с гальваническим или другим покрытием» детализируется следующим образом:

- 7210 61 000 0 с гальваническим или другим покрытием алюминиево-цинковыми сплавами;

- 7210 69 000 0 прочий.

В соответствии с Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» субпозиции 7210 61 000 0 дано следующее описание: «В данную субпозицию включается плоский прокат с гальваническим или другим покрытием сплавами, в которых алюминий преобладает над цинком по массе. Допускаются другие легирующие элементы».

Из анализа данных положений следует, что основным идентифицирующим признаком при определении принадлежности товаров к товарным субпозициям кода 7210 ТН ВЭД является наличие определенного покрытия. В случае, если прокат плоский имеет гальваническое или другое покрытие алюминиево-цинковыми сплавами, оно классифицируется в товарной субпозиции 7210 61 ТН ВЭД, если прокат плоский не имеет указанных покрытий, то его надлежит отнести к товарной субпозиции 7210 69 ТН ВЭД.

Согласно заключению эксперта от 20.06.2023 № 12410010/0012071:

1. Представленные пробы подвергалась поверхностной обработке в виде нанесения покрытия из алюминиево-цинкового сплава. Покрытие исследованных фрагментов проката нанесено горячим способом (путем погружением в расплав).

2. Представленные пробы имеют покрытие из алюминиево-цинкового сплава.

3. Представленные пробы подвергалась поверхностной обработке в виде нанесения покрытия из алюминиево-цинкового сплава.

4. Представленные пробы товара изготовлены методом деформации

(прокатки) в холодном состоянии.

5. Толщина проб составляет: проба № 1 - (0,72 ± 0,004) мм, проба № 2 - (0,81 ± 0,004) мм, проба № 3 - (1,01 ± 0,004) мм.

6. Представленные пробы товара изготовлены из нелегированной стали с покрытием из алюминиево-цинкового сплава. В составе металлического покрытия проб в преобладающем количестве диагностируется алюминий (А1), в подчиненном количестве цинк (Zn ~ 27,6 %), в незначительном количестве, в качестве примесей, присутствуют кремний (Si ~ 1,5-1,9 %) и магний (Mg ~ 1,2-1,4 %). В составе проб без покрытия обнаружено присутствие основного компонента железа (Fe), в незначительных количествах содержится марганец (Мп ~ 0,2 %).

Согласно выводам таможенного эксперта в заключении от 20.06.2023 № 12410010/0012071 в исследованном товаре преобладающим является алюминий, в подчиненном количестве цинк (Zn ~ 27,6%), в незначительном количестве в качестве примесей присутствуют кремний и магний, то есть кремний и магний являются легирующими элементами (добавленными в состав), что не противоречит Пояснениям (том VI).

Таким образом, таможенным экспертом сделан однозначный вывод о том, что прокат из нелегированной стали, ввезенный по ДТ № 10702070/160523/3196279, имеет покрытие из алюминиево-цинкового сплава, нанесенное горячим способом путем погружения в расплав.

Противоречий в выводах, содержащихся в экспертном заключении от 20.06.2023 № 12410010/0012071, не имеется, заключение таможенного эксперта не допускает двусмысленного толкования, экспертное исследование проведено последовательно и полно, на поставленные вопросы эксперт ответил вполне определенным образом, с приведением изложения методики проведения в исследовательской части экспертизы. В связи с этим заключение от 20.06.2023 № 12410010/0012071 соответствует требованиям статей 8, 16 и 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 73-ФЗ) и является надлежащим доказательством по делу (статьи 68, 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный товар, представляющие собой прокат плоский из нелегированной стали,

имеющий покрытие из алюминиево-цинкового сплава, не может относиться к товарной субпозиции 7210 69 ТН ВЭД ЕАЭС.

Соответственно, у таможни имелись основания для изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС на 7210 61 000 0 и принятия решения от 26.06.2023 РКТ- 10702070-23/001395 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод общества о том, что задекларированный товар прокат плоский из нелегированной стали не имеет покрытия алюминиево-цинковым сплавом, поскольку химический состав в процентном соотношении не отвечает требованиям ГОСТ 19918-2020. Межгосударственный стандарт. Прокат листовой горячеоцинкованный. Технические условия для алюмоцинкового покрытия, суд отклоняет как необоснованный, поскольку положения указанного ГОСТ 19918-2020 не имеют в рассматриваемом случае правового значения.

Как указано выше, Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

В рассматриваемом случае таможенным органом не производится оценка качества ввезенного проката, соответствие его нормам ГОСТ, а осуществляется выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС, который всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию.

Тот факт, что ввезенный товар не соответствует ГОСТ 19918-2020 по содержанию в нем химических элементов, не свидетельствует о том, что товар вообще не имеет покрытия из алюминиево-цинкового сплава, то есть характеристики, определяющей соответствующий код товара (7210 61 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС). При этом для целей классификации товаров, как указано выше, допускается наличие других легирующих элементов помимо алюминия и цинка.

Ссылку общества на заключение эксперта Союза «Тверской торгово-промышленной Палаты» от 25.08.2023 № 543-Т/2023 суд отклоняет, поскольку данное заключение не опровергает выводов таможенного эксперта о том, что спорный товар имеет покрытие из алюминиево-цинкового сплава с количеством алюминия более 70%.

Кроме того, суд отмечает, что в заключении эксперта Союза «Тверской торгово-промышленной Палаты» от 25.08.2023 № 543-Т/2023 поставлен некорректный вопрос относительно правильности выбранного кода ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку в силу положений статьи 20 ТК ЕАЭС

такой выбор уполномочены наряду с декларантом делать таможенные органы, а не эксперты. Эксперт, в свою очередь, может дать заключение относительно материала, из которого изготовлен товар, химического состава и назначения товара, на основании которых возможно отнести товар к той или иной товарной позиции (субпозиции, подсубпозиции).

Также представленная обществом в опровержение выводов таможенного эксперта экспертиза, проведенная экспертом Союза «Тверской торгово-промышленной Палаты», не соответствует требованиям Закона № 73-ФЗ и не отвечает принципам объективности, полноты, всесторонности и достоверности, поскольку в нарушение положений статьи 25 Закона № 73-ФЗ специалист, проводивший экспертизу, не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение от 26.06.2023 РКТ-10702070-23/001395 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, принято таможней при наличии к тому правовых оснований с правильным применением таможенного законодательства, в связи с чем заявленное обществом требование о признании его незаконным является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил :

В удовлетворении заявленных ООО «ДКС Приморье» требований о признании незаконным решения о классификации товара от 26.06.2023 РКТ-10702070-23/001395 по ДТ № 10702070/160523/3196279 Владивостокской таможни отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тимофеева Ю.А.