АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-17935/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 ноября 2023 г. г. Кемерово
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,
при ведении протокола ФИО1,
с участием представителей (онлайн-подключение до перерыва):
истца по доверенности №16/КЗ-Д от 1.01.2023 ФИО2,
ответчика по доверенности №01/23 от 9.01.2023 ФИО3,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Котельный завод «ПРОМКОТЛОСНАБ» (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «ПРОКОПЬЕВСКУГОЛЬ» (ИНН <***>)
о взыскании 2 241 500 руб. долга, 59 674,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.07.2023 по 26.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПРОМКОТЛОСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «ПРОКОПЬЕВСКУГОЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании 890 000 руб. долга, 59 674,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.07.2023 по 26.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, поставленного в рамках исполнения договора №13-2020 от 16.03.2020.
Истец неоднократно изменял размер требований, согласно последнему уточнению просил взыскать 2 241 500 руб. долга, 59 674,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.07.2023 по 26.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства; уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик в отзывах указал на наличие долга в размере 2 241 500 руб.
В судебном заседании 8.11.2023 представитель ответчика заявила устное ходатайство о признании уточненных требований в полном объеме, судом был объявлен перерыв в целях подготовки письменного ходатайства. Ходатайство о признании иска поступило в материалы дела 8.11.2023.
В силу статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «ПРОКОПЬЕВСКУГОЛЬ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Котельный завод «ПРОМКОТЛОСНАБ» (ИНН <***>) 2 301 174,56 руб., в том числе: 2 241 500 руб. долга, 59 674,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.07.2023 по 26.09.2023, проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на неоплаченную сумму дога, за период с 27.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также 10 351,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Котельный завод «ПРОМКОТЛОСНАБ» (ИНН <***>) из федерального бюджета 10 648,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1600 от 11.05.2023.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.В. Исаенко