Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 июня 2025 года Дело № А56-119370/2024
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА "СПЕКТР" (адрес: Россия 180004, г. Псков, Псковская обл., ул. Металлистов д.36,пом.1003, ОГРН: );
ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Валаам Гранит" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская д.65А,пом.2-Н,офис 6а, ОГРН: );
при участии
- от истца: ФИО2
установил:
ООО «Группа «Спектр» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Валаам Гранит» о взыскании 5 999 838,64 рублей неосновательного обогащения; 3 933 884,45 рубля пеней, а также пени с 21.11.2024 г. по день по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Группа «Спектр» (Далее - Истец, Покупатель) и ООО «Валаам Гранит» (Далее - Ответчик, Поставщик) был заключен Договор поставки № 8 от 20.09.2022 г. (далее -Договор).
Во исполнение Договора Сторонами были заключены следующие Спецификации:
Спецификация №10 от 03.04.2024 г.
«23» апреля 2024 г. Истцом был оплачен счет в размере 598 914 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1673 от 23.04.2024 г.
Поставка Товара должна быть осуществлена 21.06.2024 года, однако на 21.11.2024 г. Ответчик не исполнил своих обязательств по Договору. Просрочка поставки Товара на 21.11.2024 г. составляет - 154 календарных дней.
Спецификация № 11 от 06 мая 2024 года.
«07» мая 2024 г. Истцом был оплачен счет в размере 4 366 363 рубля 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1916 от 07.05.2024 г.
Поставка Товара должна быть осуществлена 21.07.2024 года, однако на 21.11.2024 г. Ответчик не исполнил своих обязательств по Договору. Просрочка поставки Товара на 21.11.2024 г. составляет - 124 календарных дней.
Спецификация № 12 от 29 мая 2024 года.
«07» июня 2024 г. Истцом был оплачен счет в размере 1 034 561 рубль 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2401 от 07.06.2024 г.
Поставка Товара должна быть осуществлена 27.06.2024 года, однако на 21.11.2024 г. Ответчик не исполнил своих обязательств по Договору. Просрочка поставки Товара на 21.11.2024 г. составляет - 148 (Сто сорок восемь) календарных дня.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства так и не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В пункте 1 статьи 463 ГК РФ указано, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу п. 2.3. Договора За нарушение сроков поставки Покупатель имеет право одновременно или по своему выбору:
потребовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0.5% от стоимости недопоставленного в срок Товара за каждый календарный день просрочки поставки,
потребовать от Поставщика возврата аванса(ов), уплаченного Покупателем по настоящему договору, а Поставщик обязан осуществить возврат аванса в полном объеме в течение трех дней, начиная с даты предъявления Покупателем соответствующего требования Поставщику.
Учитывая, что доказательств поставки товара не представлено, ранее перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем данное требование истца подлежит удовлетворению в заявлено размере.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом заявлено требование о взыскании 3 933 884,45 рубля пеней за нарушение сроков поставки товара.
Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 933 884,45 рубля.
В остальной части в удовлетворение иска надлежит отказать, поскольку с момента расторжения договора и требования возврата аванса, обязанность по поставке прекращена и оснований для начисления неустойки за нарушение срока поставки не имеется, в то же время, договором не предусмотрена неустойка просрочку оплаты неосновательного обогащения (возврата аванса).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО «Валаам Гранит» ИНН <***>, в пользу ООО «Группа «Спектр» ИНН <***>, 5 999 838,64 рублей неосновательного обогащения; 3 933 884,45 рубля пеней, 323 012 рублей расходов по уплате пошлины.
В остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.