Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Челябинск

28 января 2025 г. Дело № А76-20827/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола секретарём судебного заседания М.С. Гульневой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Нижний Новгород Нижегородской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Норильск Красноярского края,

о прекращении права общей долевой собственности, о разделе нежилого помещения в натуре,

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Норильск Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Нижний Новгород Нижегородской области,

о разделе нежилого помещения в натуре, о взыскании 112 162 руб. 01 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Венозная Эстетическая Хирургия», ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «ВЭХ ОМС», ОГРН <***>,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ИП ФИО1 и ИП ФИО2 на нежилое помещение по адресу: <...>, кадастровый номер 74:36:0502001:1480.

В счет выдела 1/2 доли в праве собственности признать за ИП ФИО1 право собственности на помещение 2.2, общей площадью 142,3 кв. м., в соответствии с Вариантом № 1 раздела нежилого помещения № 2, предложенным экспертом ООО «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП» ФИО3 в Заключении № 2024.72С.

В счет выдела 1/2 доли в праве собственности признать за ИП ФИО2 право собственности на помещение 2.1, общей площадью 142,3 кв. м., в соответствии с Вариантом № 1 раздела нежилого помещения № 2, предложенным экспертом ООО «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП» ФИО3 в Заключении № 2024.72С.

В удовлетворении встречных исковых требований ИП ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

Александровны (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 000 руб., уплаченную платежным поручением № 129 от 19.11.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.