263/2023-469633(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 04 ноября 2023 года Дело № А56-1341/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Юган" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ждановская 21 Г 1н 10; Россия 163001, г.Архангельск, г.Архангельск, а/я 9, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ МЕТАЛЛГАРАНТ" (адрес: Россия 192177, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАРАВАЕВСКАЯ УЛ 57., ЛИТ.П., ПОМ. 10-Н., ОФИС 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 50 000руб. при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юган" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ МЕТАЛЛГАРАНТ" (далее – ответчик) о взыскании 50 000руб. неосновательного обогащения.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 17.02.2023г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 и 11.06.2020 ООО «СК ЮГАН» перечислило в пользу Ответчика денежные средства в размере 156 531 руб. 31 коп. с назначением платежа «оплата за материалы по счету № 4850 от 01.06.2020 года, № 4581 от 01.06.2020 года».

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих факт исполнения обязательств. Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания.

Отсутствие документального подтверждения факта исполнения Ответчиком обязательств, за которые были перечислены денежные средства, явились основанием для обращения ООО «СК ЮГАН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 50 000 руб. на настоящий момент отсутствует, что подтверждается следующим.

01.06.2020 от Истца в пользу Ответчика поступила оплата продукции на сумму 33 179 руб. 61 коп.

Далее, 09.06.2020 Ответчиком в адрес Истца была поставлена продукция на указанную сумму, что подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным актом № 1142 от 09.06.2020, а также на сумму 123 352 руб., что также подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным актом № 1141 от 11.06.2020. Претензий по качеству, количеству поставленной продукции Истцом предъявлено не было.

05.08.2020 Истцом была оплачена продукция на сумму 68 651 руб. 16 коп.

07.08.2020 Ответчиком в адрес Истца была поставлена продукция на указанную сумму, что подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным актом № 1838.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2019 по 17.02.2023 задолженность у сторон друг перед другом отсутствует.

Таким образом, факт отсутствия у Ответчика перед Истцом задолженности подтверждается надлежащими доказательствами. Обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 50 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.