564/2023-56733(2) @

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров Дело № А28-15634/2021 10 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В., судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А., при участии в судебном заседании: ФИО1, по паспорту, представителя ООО «Флок» - ФИО2, по доверенности от 10.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2023 (рез. часть определения от 21.04.2023) по делу № А28-15634/2021

по ходатайству индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; адрес: 610014, Россия, г. Киров)

о вступлении в качестве третьего лица в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Платформа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610014, <...>) и приостановлении производства по делу,

ходатайству представителя общества с ограниченной ответственностью «Платформа» и руководителя должника о приостановлении производства по делу

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Платформа» (далее - ООО «Платформа», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Платформа» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, приостановления производства по делу.

От представителя должника в суд также поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Платформа» до вступления в законную силу судебного акта по делу № А286586/2021.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2023 с учетом определения от 03.07.2023 об исправлении опечатки в удовлетворении ходатайств ИП ФИО3 о вступлении в качестве третьего лица в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Платформа» и приостановлении производства по делу, ходатайства представителя руководителя должника и ООО «Платформа» о приостановлении производства по делу, отказано.

ИП ФИО3 с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым привлечь ИП ФИО3 к участию в деле № А2815634/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования.

Заявитель жалобы указывает, что в определении не содержится мотивов, по которым суд отказал в привлечении ИП ФИО3 третьим лицом к участию в деле, не содержится указаний на исследование доводов представителя ИП ФИО3, не указаны мотивы, по которым суд отклонил данные доводы, отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты. Судом дана неверная оценка доводам заявителя, представленным в материалы дела. Из заявления ИП ФИО3 направленного в дело № А2815634/2021 следует, что часть имущества подлежащего включению в конкурсную массу может не принадлежать ООО «Платформа», поскольку, по мнению ИП ФИО3, оно передано по недействительным сделкам. Основания такой недействительности, по мнению ИП ФИО3, также могут быть установлены в деле № А28-6586/2021. Судебный акт по настоящему делу будет затрагивать права лиц, участвующих в деле № А28-15634/2021, поскольку данный судебный акт может влиять на размер потенциальной конкурсной массы должника ООО «Платформа». В.у. Наумов сам указывал на взаимосвязь дел № А28-15634/2021 и № А28-15634/2021, признает, что права и интересы ИП ФИО3 в указанных спорах могут влиять на размер потенциальной конкурсной массы должника ООО «Платформа». В случае неприостановления производства по делу о банкротстве конкурсная масса ООО «Платформа» может быть существенно уменьшена, имущество может быть вновь выведено на третьих лиц, что сделает невозможным исполнение решения суда по делу № А28-6586/2021.

Также апеллянтом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в силу решения Арбитражного суда Кировской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А28-1339/2021 об оспаривании сделок по отчуждению имущества ООО «Платформа».

ИП ФИО3 также ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.06.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.06.2023.

В судебном заседании обеспечено участие конкурсного кредитора

Турланова Р.О. и представителя ООО «Флок», которые в суде апелляционной инстанции дали устные пояснения по существу спора.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) «(далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В статье 35 Закона о банкротстве определен состав лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а именно: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения

должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

ИП ФИО3 не относится ни к одной из названных категорий участников дела о банкротстве.

Исходя из статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

При вынесении определения в порядке статьи 51 АПК РФ арбитражный суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также то, может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Таким образом, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Между тем в настоящем случае оснований считать, что принятые в рамках дела о банкротстве ООО «Платформа» судебные акты могут повлиять на права или обязанности ИП ФИО3, апелляционный суд не усматривает.

Как верно отмечено судом первой инстанции, заявителем не представлено доказательств того, что с учетом предмета, оснований и субъектного состава участников споров по делам № А28-2219/2020, № А28-6586/2021, № А281339/2021, рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Платформа», затронет интересы одной из сторон в указанных делах; спорное имущество, недвижимость, относительно которой ИП ФИО3 заявлены требования, в настоящее время не включено в конкурсную массу должника, судьба указанного имущества судом не определяется. Доводы заявителя о нарушении в дальнейшем его прав и законных интересов носит предположительный характер.

Более того, в рамках дела № А28-1339/2021 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2021 отказано в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества ООО «Флок»,

состоявшихся 06.04.2020.

Заявлений о пересмотре данного судебного акта в настоящее время не подано.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в настоящее время у ИП ФИО3 права претендовать на указанное им спорное имущество.

В свою очередь наличие у лица субъективного интереса в том или ином исходе спора, само по себе не свидетельствует о том, что какой-либо принятый по делу о банкротстве судебный акт может повлиять на права и законные интересы ИП ФИО3, не является основанием для привлечения заявителя к участию в рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, оснований для отмены обжалованного судебного акта в части отказа в привлечении ИП ФИО3 к участию в настоящем деле по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Учитывая, что ИП ФИО3 отказано в привлечении его в качестве третьего лица по делу о банкротстве ООО «Платформа», оснований для рассмотрения ходатайства заявителя о приостановлении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Платформа» не имеется.

Таким образом, судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2023 (рез. часть определения от 21.04.2023) по делу № А28-15634/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в пЭолрекятдрокнен, аяп проеддпиуссьм доейтсртевнитнеольмн а.статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуальноДгоан ныкео ЭдПек:сУад остРовоерсясюищйийс цкенотйр КазФначеедйсетвроа Рцосисиии, при условии, что оно

Дата 15.03.2023 3:39:00

обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Кому выдана Шаклеина Елена Витальевна

Председательствующий Е.В. Шаклеина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Удостоверяющий центр Казначейство Р. Кормщикова

Судьи Дата 27.02.2023 5:56:00

Кому выдана Хорошева Елена Николаевна

Е.Н. Хорошева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:31:00

Кому выдана Кормщикова Наталья Александровна