Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
19 марта 2025 года Дело № А76-3285/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Магнитогорск, Челябинская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>, о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Должник обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов СРО Крымский Союз Профессиональных Арбитражных Управляющих "Эксперт".
Определением от 11.02.2025 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.
Исследовав и оценив письменные объяснения должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 726 830 руб. 40 коп.
В форме «Опись имущества гражданина» и письменных объяснениях должник указал на отсутствие в собственности зарегистрированного имущества.
Из копии трудовой книжки и пояснений должника следует, что должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет.
Должник состоит в зарегистрированном браке с 11.11.2016 с ФИО2, на иждивении несовершеннолетних не имеет.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник неплатежеспособен.
Из сопоставления размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, которая подлежит утверждению.
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Магнитогорск, Челябинская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>.
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 сентября 2025 года.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена СРО Крымский Союз Профессиональных Арбитражных Управляющих "Эксперт" (620144, <...>).
3. Полномочия финансового управляющего ФИО3 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru
4. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до указанной даты представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
5. Разъяснить, что по истечении указанного срока при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья
Н.В. Гордеева