ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2023 года

Дело №А56-70318/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «исправительная колония № 7 управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023 по делу № А56-70318/20211, принятое по иску

федерального казенного учреждения «исправительная колония № 7 управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»

к обществу с ограниченной ответственностью «Борей»

о взыскании

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Борей» (далее – ответчик, ООО «Борей»), 787.545 руб. 12 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № 18, 5.892 руб. 42 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2021 с Общества в пользу Учреждения взыскано 781.561 руб. 68 коп. задолженности, 5.892 руб. 42 коп. неустойки и неустойка, начисленная за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2021 по день фактической оплаты указанной задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023 Учреждению отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 апелляционная жалоба Учреждения на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023 возращена.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2023 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу № А56-70318/2021 отменено. Дело № А56-70318/2021 направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и принятия апелляционной жалобы к производству.

В апелляционной жалобе Учреждение указывало, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, полагает, что ответчик выбыл из материальных правоотношений по данному делу в связи со смертью руководителя. В указанной связи истец просит отменить определение от 27.04.2023, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Истец в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве указал, что ответчик выбыл из материальных правоотношений по данному делу в связи со смертью, что подтверждается наследственным делом №2/2022 нотариуса ФИО3

Как следует из материалов дела, 27.01.2022 взыскателю – Учреждению на принудительное исполнение решения суда от 15.12.2021 был выдан исполнительный лист ФС 037664594 по делу №А56-70318/2021.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Адмиралтейского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 в отношении должника - ООО «Борей» возбуждено исполнительное производство №43651/22/78011-ИП от 30.03.2022.

Заявителем представлено письмо нотариуса от 11.11.2022 №1213 адресованное судебному приставу-исполнителю из которого следует, что после умершего 07.07.2021 ФИО5 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 открыто наследственное дело №2/2022. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь – ФИО6, супруга – ФИО7.

В соответствии с п.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (ч.2 ст.48 АПК РФ).

Процессуальное правопреемство возможно только тогда, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении. При этом изменяются не сами правоотношения, а только их субъект.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было предъявлено к юридическому лицу – ООО «Борей».

Истец ошибочно полагает, что смерть учредителя и генерального директора ответчика влечет выбытие ООО «Борей» из материальных правоотношений.

Согласно п.1 ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Пунктом 2 ст.48 ГК РФ юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Пунктом 3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что смерть учредителя и генерального директора ООО «Борей» не освобождает само общество от исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявления о процессуальной замене ответчика – ООО «Борей» на предполагаемых наследников имущественных прав умершего гражданина ФИО8 отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023 по делу № А56-70318/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.С. Пономарева