Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-6419/2024
13 февраля 2025 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО1, представитель по доверенности № ДВОСТ НЮ-118/Д от 14.07.2023;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
на решение от 18.10.2024
по делу № А73-13536/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества «РН-Транс»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 13 987 589,39 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «РН-Транс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 14 966 526,10 руб. пени за просрочку доставки груза, отправленного транспортным железнодорожным накладным №№ ЭХ364259, ЭХ411760, ЭХ467295, ЭХ467367, ЭХ568494, ЭХ567072, ЭХ743960, ЭХ833404, ЭХ833459, ЭХ833505, ЭХ833550, ЭХ833592, ЭХ833636, ЭХ833692, ЭХ833745, ЭХ904494, ЭХ941915, ЭХ941959, ЭХ942042, ЭХ942079, ЭХ942106, ЭХ942127, ЭХ942191, ЭХ942222, ЭХ992031, ЭХ991845, ЭЦ004295, ЭЦ004433, ЭЦ004502, ЭХ589038, ЭЦ013161, ЭЦ013322, ЭЦ047615, ЭЦ047656, ЭЦ137679, ЭЦ177213, ЭЦ354203, ЭЦ354280, ЭЦ354312, ЭЦ354349, ЭЦ354413, ЭЦ354452, ЭЦ354491, ЭЦ354526, ЭЦ491995, ЭЦ492065, ЭЦ492149, ЭЦ492118.
Определением суда от 06.08.2024 исковое заявление принято к производству.
Впоследствии истец уточнил исковые требования до суммы 13 987 589,39 руб., исключив из расчета неустойку по накладным №№ ЭХ589038, ЭЦ491995, ЭЦ492065, ЭЦ492149, ЭЦ492118 на общую сумму 918 211,76 руб., а также часть пени по накладной № ЭЦ354203 на сумму 60 724,95 руб., всего сумма иска уменьшена на 978 936,71 руб.
Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением суда от 18.10.2024 с ОАО «РЖД» в пользу АО «РН-Транс» взыскано 9 791 313 руб. неустойки, а также 92 938 руб. расходов по уплате госпошлины.
ОАО «РЖД», не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его изменить, снизить сумму взысканной пени не менее чем на 70%.
Определением от 19.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23.01.2025.
Определением от 23.01.2025 судебное разбирательство отложено до 13.02.2025.
К судебному заседанию от АО «РН-Транс» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, общество просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании также ходатайствовала об утверждении мирового соглашения по делу, представив суду экземпляры мирового соглашения, подписанные сторонами.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, установили срок погашения задолженности, распределили судебные расходы по делу.
Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано со стороны АО «РН-Транс» представителем по доверенности № РНТИ-9/24 от 18.10.2024 ФИО2 и со стороны ОАО «РЖД» - представителем по доверенности от 14.07.2023 № ДВОСТ НЮ-115/Д ФИО3, наделенными соответствующими полномочиями, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2024 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ. При этом 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату сторонам из федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное, АО «РН-Транс» следует возвратить из федерального бюджета 50 % оплаченной государственной пошлины по иску, что составляет 46 469 руб. (50% от 92 938руб. – размера госпошлины от уточненной суммы исковых требований), кроме того, АО «РН-Транс» из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 4 895 руб. с учетом уменьшения истцом суммы иска в порядке статьи 49 АПК РФ, всего подлежит возврату из федерального бюджета сумма 51 364 руб.
ОАО «РЖД» из федерального бюджета подлежит возврату 50 % суммы госпошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы, что составляет 15 000 руб.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.10.2024 по делу № А73-13536/2024 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу, следующего содержания:
«АО «РН-Транс» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.10.2024 № РНТ-9/24, с одной стороны, и ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника отдела судебно-арбитражной работы юридической службы Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО3, действующей на основании доверенности от 14.07.2023 г. № ДВОСТ НЮ-115/Д, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А73-13536/2024 (далее – Дело), рассматриваемого Шестым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 138 - 142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» по Делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 13 987 589,39 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 92 938 руб.
2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением в суде Дела, распределяются в следующем порядке:
2.1. АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 16.07.2024 г. № 396704 оплатило государственную пошлину в размере 97 833 руб., из которой:
- 4 895 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;
- 46 469 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;
- 46 469 руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения.
2.2. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию Соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу Сторонам понятны и известны.
7. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам Дела.
8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом».
Производство по делу №А73-13536/2024 прекратить.
Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 51 364 руб., уплаченную платежным поручением № 396704 от 16.07.2024.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 15 000 руб., уплаченную платежным поручением № 618031 от 21.11.2024.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Е.В. Гричановская
С.Б. Ротарь