АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Владивосток Дело № А51-21428/2024

10 марта 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амст» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.08.2018, адрес: 690069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.01.2024, адрес: 690063, Приморский край,

<...>)

о взыскании неустойки по договору поставки товара № 01/02-2024 от 01.02.2024 за период с 05.04.2024 по 26.12.2024 в размере 908 566,25 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Амст» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 025 494,10 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амст» (ИНН <***>) 293 498 (двести девяносто три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 51 копейку неустойки, а также 83 022 (восемьдесят три тысячи двадцать два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амст» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 016 (две тысячи шестнадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 840 от 07.11.2024 на сумму 85 038 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Ушакова Е.В.