АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-27710/2022

г. Нижний Новгород 12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-454)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 081 949,96 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.04.2022), ФИО3 (доверенность от 09.08.2022),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 15.03.2023), ФИО5 (доверенность от 04.07.2023), ФИО6 (доверенность от 23.06.2023)

от ООО "Теплосети": ФИО7 (доверенность от 16.06.2023), ФИО8 (доверенность от 07.09.2023);

от администрации города Нижнего Новгорода: не явились (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 640 387,17 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате поставки в период с мая по июнь 2022г. горячей воды ненадлежащего качества (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее ? Правила N 354), п. 20 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительством РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и мотивировано наличием у ответчика неисполненного обязательства, образовавшегося в связи с предоставлением коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Представители истца уменьшили исковое требование с учетом части доводов ответчика, подготовили альтернативный расчет по методике снижения стоимости некачественного ресурса, на которой настаивал ответчик.

Представители ответчика иск не признали по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, сообщили об обнаружении ошибок в альтернативном расчете истца.

Представители ООО "Теплосети" представили отзыв на иск, поддержали позицию ответчика.

Администрация города Нижнего Новгорода, извещенная надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, отзыва на иск не представила.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор горячего водоснабжения №1700\10\1 от 01.01.2015, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение (ответчик), обязуется обеспечить подачу исполнителю через присоединенную водопроводную сеть организаций, осуществляющих транспортировку воды (ООО "Теплосети"), горячую воду из закрытой централизованный системы горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель (истец) обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать обслуживание, надлежащую эксплуатацию, безопасность, находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1 договора).

Согласно почасовым показаниям коллективных приборов учета и актам замера температуры ГВС в период с мая по июнь 2022г. ответчик поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца, горячую воду ненадлежащего качества.

По уточненному расчету истца размер излишне уплаченных денежных средств за предоставление в мае - июне 2022г. коммунальной услуги ненадлежащего качества составил 640 387,17 руб.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора истцом в адрес ответчика направлены претензии №01/2751 от 13.07.2022 (май 2022г.), №01/3013 от 29.07.2022 (июнь 2022г.) с требованием о возврате денежных средств. Поскольку ответчик добровольно возврат денежных средств не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (ст. 542 ГК РФ).

Согласно пункту 22 подпункту "д" Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг, а в ценовых зонах теплоснабжения также в порядке, определенном Правилами организации теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 31 подпунктами "а", "г" Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к названным Правилам.

В силу п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящим Правилам.

В пункте 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, исходя из анализа указанных нормативных положений, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.

Судом установлено, что часть спорных жилых домов, находящихся в управлении истца, оборудованы общедомовыми приборами учета.

Довод ответчика об отсутствии оснований для проведения перерасчета, поскольку истец не исполнил свою обязанность по установке коллективных приборов учета в части МКД, находящихся в его управлении, судом отклоняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Таким образом, нормами Закона об энергосбережении обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома. Если собственники помещений многоквартирного дома в установленный срок не выполнили указанную обязанность, то оснащение коллективным прибором учета выполняется ресурсоснабжающей организацией независимо от воли и за счет средств собственников такого дома.

При определении периодов предоставления горячей воды ненадлежащего качества в МКД (необорудованные коллективными приборами учета), истец руководствуется совместными комиссионным актами проверки качества ГВС, составленными самим ответчиком на его бланках в рамках заключенного договора горячего водоснабжения № 1700/10/1 от 01.01.2015.

Соответственно, ссылка ответчика на то, что в некоторых актах отсутствуют сведения об окончании предоставления услуг ненадлежащего качества не может являться основанием для непринятия данных актов в качестве доказательства факта поставки ресурса ненадлежащего качества.

В материалах дела имеются акты, составленные при участии представителей сторон, которые надлежащим образом фиксируют поставку горячей воды ненадлежащего качества в период, превышающий заявленный истцом (май - июнь 2022г.).

Акты обследования, представленные третьим лицом - ООО "Теплосети" (2т., л.д. 124-150, 3т. л.д. 1-17) судом отклоняются, поскольку составлены в одностороннем порядке без участия представителей сторон. О дате, времени и месте обследования и составления актов истец не извещался, доступ в подвальные помещения многоквартирных домов не предоставлял.

Пунктом 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);

б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);

в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;

г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В силу пункта 112 Правил N 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Ссылка ответчика на то, что в актах отсутствуют сведения об окончании представления услуг ненадлежащего качества не является основанием для непринятия данных актов в качестве доказательства факта поставки ресурса ненадлежащего качества. Отсутствие указанных сведений, равно как и отсутствие специального акта о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги не свидетельствует о том, что причины нарушения качества коммунальной услуги ответчиком устранены, что и подтверждено истцом промежуточными актами, представленными в материалы дела.

Довод ответчика, что истцом не представлены оригинальные формы отчетов о почасовых показаниях приборов учета, судом рассмотрен и признан необоснованным.

Согласно п. 20 договора горячего водоснабжения №1700\10\1 от 01.01.2015 исполнитель снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды на 23-25 число расчетного периода, установленного договором, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, не позднее 26 числа текущего месяца. Данные передаются исполнителем на электронный адрес ответственного лица по договору со стороны организации, осуществляющей водоснабжение, указанный в п.47 договора, в формате файлов Microsoft Office Excel.

Таким образом, сторонами в договоре согласована передача показаний в формате файлов Microsoft Office Excel. Кроме того, сторонами проведена совместная выборочная сверка почасовых показаний, переданных ответчику и в материалы настоящего дела, с данными, содержащимися в ПО "ЛЭРС-УЧЕТ". В результате сверки выявлено совпадение почасовых показаний, разногласий не обнаружено.

В соответствии с п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 градусов и выше, в дневные - 57 градусов и выше).

Плата за некачественную поставку снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на 3 градуса от предельно допустимых значений (в ночные часы при температуре 52 градуса и ниже, в дневные- 54 градуса и ниже), дополнительное снижение температуры на каждые 3 градуса (- 6, - 9, - 12 от предельно допустимых значений) дает возможность снизить плату за час некачественной поставки на 0,2%, 0,3% и 0,4% соответственно.

Ответчик полагает, что перерасчет производится в случае отступления температуры горячей воды от допустимых отклонений на 3 полных градуса.

Исходя из буквального толкования пункта 5 Приложения N 1 к Правилам N 354, суд принимает позицию ответчика.

Истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет снижения платы за ГВС ненадлежащего качества по изложенной выше методике, который принят судом в качестве допустимого.

Ответчиком после проверки альтернативного расчета, указано на ошибки в столбце "Количество дней перерасчета" в отношении многоквартирных домов: пр. Кирова, д.8, <...> Количество дней истцом определено без учета периода планового ремонта. Размер перерасчета, по мнению ответчика, следует уменьшить на 398,46 руб.

Суд принимает представленный истцом альтернативный расчет с учетом замечаний ответчика.

С учетом установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, а также по смыслу статей 469, 474 - 477, 542 ГК РФ надлежащее качество ресурса предполагается (презюмируется).

Заявляя о некачественности переданного ресурса, истец в силу статей 9, 65 АПК РФ несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска, заявленных на основании актов о ненадлежащем качестве услуги по ГВС, составленных по домам, оснащенным коллективными приборами учета. При этом суд учитывает, что ответчик произвел перерасчет по данным актам за час их составления, а истец в нарушение требований действующего законодательства и условий договора сторон не предоставил, в том числе и по запросу суда, почасовые данные приборов учета этих МКД, уважительных причин невозможности предоставления (своевременного снятия) данных показаний не привел.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 204 503,57 руб. Оснований для удовлетворения требования в большей части не имеется.

Судом отклоняется довод ответчика, что период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в МКД без коллективных приборов учета можно определять по показаниям коллективных приборов учета других многоквартирных домов, подключенных к одному транзитному трубопроводу, поскольку довод основан на предположениях ответчика, документально не подтвержден.

Транзитный характер трубопроводов ответчик подтверждает лишь выкопировками из схем, составленных в одностороннем порядке третьим лицом - ООО "Теплосети", которые не отражают направление потока теплоносителя, наличие (отсутствие) специального оборудования.

Ходатайства о назначении экспертизы ответчиком не заявлено. В связи с этим, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления соответствующих последствий несовершения им данного процессуального действия.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие доказательств проведения перерасчета истцом населению не свидетельствует о незаконности заявленного требования, поскольку нормами законодательства отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг не поставлены в зависимость от отношений между исполнителем коммунальных услуг и потребителем таких услуг.

Относительно довода об отсутствии регистрации фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в электронном и (или) бумажном журнале регистрации, истец пояснил, что выход на осмотр инициировался самим ответчиком в рамках исполнения договора горячего водоснабжения №1700\10\1 от 01.01.2015.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 204 503,57 руб. задолженности и 7 090 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 012 руб., оплаченную по платежному поручению № 10541 от 29.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова