Решение по делу № А12-33720/2021 от 19.10.2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Волгоград

19 октября 2023 года Дело № А12-33720/2021

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор: г. Новосибирска, зарегистрирован по адресу: 400046, <...>; ИНН сведения отсутствуют, СНИЛС сведения отсутствуют), результаты проведения процедуры реструктуризации,

от ФИО1, лично, представитель ФИО3 по доверенности, от ФИО2- ФИО4, доверенность от 17.02.2023

УСТАНОВИЛ:

15.11.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Заявителем представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, внесены на депозит суда денежные средства в размере фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру 25 000 руб.

Определением от 25.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-8183/2021.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий должника, заявлена Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением арбитражного суда от 12.03.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО5.

Судебное заседание по вопросу продления процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 10.05.2023.

В суд финансовым управляющим представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина,

отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, ответы из регистрирующих органов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании, и оценив изложенные доводы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реструктуризации долгов, требования кредиторов в первую и вторую очередь реестра кредиторов не включались, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования (по состоянию на дату поступления ходатайства) одного кредитора на общую сумму 775 892,57 руб.

Требования кредиторов, включенных в реестр, в ходе процедуры реструктуризации долгов не погашались.

Финансовым управляющим имущество должника не выявлено, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено. По результатам финансового анализа должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность невозможно. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено.

На 25.05.2023 финансовым управляющим назначено проведение первого собрания кредиторов должника. Лица, имеющие право на участие в первом собрании кредиторов, были уведомлены надлежащем образом. По результатам собрания принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника, о выборе СРО - саморегулируемой межрегиональной общественной организация Ассоциации Антикризисных управляющих.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов кредиторами, представленный должником, кредитор считает не подлежащим выполнению.

Должник является самозанятым с 2023 года, постоянного источника дохода не имеет. Выделение доли в спорном объекте в натуре невозможно технически. .

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании представленных финансовым управляющим доказательств, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Решением собрания кредиторов ФИО2 выбрана кандидатура арбитражного управляющего, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - саморегулируемая межрегиональная общественная организация Ассоциация Антикризисных управляющих. Решение кредиторов отражено в пункте протокола собрания кредиторов должника от 25.05.2023. Решение должником не оспорено.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация Ассоциация Антикризисных управляющих представила суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО6, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Надлежащих доказательств о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Должник заявил о заинтересованности финансового управляющего По мнению должника, тот факт, что представитель заявителя по делу о банкротстве состоит в саморегулируемой организации, членом которой является утвержденный конкурсный управляющий, свидетельствуют о наличии конфликта интересов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Основания, по которым суд может отказать в утверждении представленной кандидатуры в качестве арбитражного управляющего, предусмотрены в пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве. Так, в силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компании через корпоративное участие), но и фактической.

Из разъяснений, данных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых

процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства. Достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер. Решения арбитражного управляющего являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 № 12-П).

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Судом не должны допускаться случаи утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, при представлении сведений о наличии в деле конфликта интересов и принадлежности конкурсного управляющего к какой-либо из групп.

В исключительных случаях, когда у суда появляются существенные и обоснованные сомнения в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

В ситуации конфликта интересов кандидатура конкурсного управляющего определяется посредством случайного выбора. Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, в приоритетном порядке будет учитывать интересы определенной группы лиц, ущемляя тем самым права гражданскоправового сообщества, объединяющего кредиторов.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016).

Между тем, судом установлено, что каких-либо допустимых доказательств того, что финансовый управляющий ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику в материалы дела не представлено.

Факт вхождения кредитора и управляющего в одну саморегулируемую организацию не свидетельствует о наличии какой-либо заинтересованности в силу положений статьи 19 Закона о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ФИО6, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организация Ассоциации Антикризисных управляющих, которая указана в решении собрания кредиторов должника.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор: г. Новосибирска, зарегистрирован по адресу: 400046, <...>), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим утвердить ФИО6, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организация Ассоциации Антикризисных управляющих (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21872; адрес для направления корреспонденции 404121, Волгоградская область, г.Волжский, ул. Энгельса д. 55).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 01 апреля 2024 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 430.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья Е.С.Мойсеева