1802/2023-51722(2)
Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-5145/2023 09 августа 2023 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании 9 августа 2023 года обоснованность заявления гражданки ФИО1 о признании ее банкротом,
в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2023 принято к производству заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежние фамилии: ФИО2, ФИО3, дата рождения: 11.07.1983, место рождения: гор. Петрозаводск, адрес регистрации: 185031, <...>) от 24.04.2023 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
По ходатайству должника определением суда от 13.07.2023 судебное заседание протокольно отложено на 9 августа 2023 года.
От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном
объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следовало из заявления ФИО1, она имеет неисполненные обязательства на сумму 1 890 455,15 руб. перед следующими кредиторами: публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Сбербанк России», ПАО
«Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) микрофинансовой компанией (далее – МФК) «Мани Мен», ООО микрокредитной компанией (далее – МКК) «Русинтерфинанс», ООО МКК «Веритас», ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования», акционерным обществом (далее – АО) «Райффайзенбанк», ООО МФК «Мигкредит», ООО МКК «Смартстарт», ООО МФК «Саммит», ООО МКК «Макро», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «Турбозайм», АО «Тинькофф Банк» и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, которым она направляла копии заявления; доказательства направления указанным лицам копий заявления представила в суд.
Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, справками банков о наличии задолженности, кредитными договорами, договорами потребительских займов, сведениями Объединенного кредитного бюро по состоянию на 22 Февраля 2023 года и банка данных исполнительных производств.
С 28 марта 2009 года ФИО1 состоит в браке с ФИО5, с которым с июля 2019 года не проживает совместно и не обладает информацией о месте его нахождения; имеет несовершеннолетних детей 2010 и 2013 годов рождения.
Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
С 23 июля 2010 года ФИО1 официально не трудоустроена; на учете в качестве безработной не состоит; имеет непостоянный источник дохода от оказываемых услуг уборщицы; находится в поиске постоянной работы, затрудненном наличием хронического заболевания; не является получателем пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат.
В собственности должника имеется:
4/10 доли жилого дома площадью 205,6 кв. м, расположенного по адресу: <...>, в котором она зарегистрирована и проживает с детьми;
4/10 доли земельного участка площадью 1 078 +/- 11 кв. м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 10:01:0040102:42;
1/2 доли земельного участка площадью 1 500 +/- 27 кв. м, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский р-н, СНТ «Онежец», 217А, кадастровый номер 10:20:0071001:370.
Во исполнение определения суда ФИО1 пояснила, что у нее отсутствуют обязательства, обеспеченные ипотекой.
Из описи имущества гражданина следует, что движимого и иного недвижимого имущества, а также остатков денежных средств на счете в банке должник не имеет.
В заявлении ФИО1 сообщила, что ею были совершены следующие сделки:
20 января 2021 года – продажа 3/16 долей в квартире площадью 49,5 кв. м, расположенной по адресу: <...>, за 230 000 руб. (по договору купли-продажи от 15.01.2021 квартира продана собственниками по цене 2 100 000 руб.);
11 августа 2022 года – продажа легкового автомобиля MINI COOPER COUNTRYMAN, 2011 года выпуска по договору купли-продажи от 27.04.2022 за 695 000 руб.
Из письменных пояснений должника следовало, что вырученные от продажи имущества денежные средства были направлены на погашение обязательстве перед кредиторами.
ФИО1 сообщила о наличии возможности финансировать процедуру банкротства.
Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признал обоснованным.
Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, отсутствие у нее постоянных доходов, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.
Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Рассмотрев представление Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», суд утвердил финансовым управляющим ФИО4.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.
В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей, суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства.
Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление гражданки Ковалевской Ксении Дмитриевны обоснованным. Признать гражданку Ковалевскую Ксению Дмитриевну (ИНН 100124998497, СНИЛС 149-800-304 64; прежние фамилии: Учуваткина, Хоботова, дата рождения: 11.07.1983, место рождения: гор. Петрозаводск, адрес регистрации: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Трофима Рябинина, д. 13) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 30 января 2024 года.
2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО4, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 21487, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 309502, Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Дубрава, кв-л 1, д. 17, кв. 23.
3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Петрозаводского городского округа.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 30 января 2024 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал № 7 (каб. № 401).
5. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:
– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;
– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));
– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении
(прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);
– органы Пенсионного фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования;
– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));
– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).
6. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья А.С. Свидская
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 6:30:00
Кому выдана Свидская Анита Сергеевна