АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Владимир

30 декабря 2025 года Дело № А11-6267/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи

Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (601900, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании незаконным выданное администрацией города Коврова Владимирской области разрешения на строительство от 11.10.2017 № 33 RU33303000-0000000000001995-2017, в части установления срока действия разрешения до 11.10.2018; о признании незаконным постановления администрации города Коврова Владимирской области от 14.02.2018 № 438 о прекращении действия разрешения на строительство от 11.10.2017 № 33 RU33303000-0000000000001995-2017 (с учетом уточнения от 28.07.2025),

руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным разрешение на строительство от 11.10.2017

№ RU33303000-0000000000001995-2017, в части установления срока действия разрешения до 11.10.2018.

Признать недействительным постановление администрации города Коврова Владимирской области от 14.02.2018 № 438 о прекращении действия разрешения на строительство от 11.10.2017 № 33 RU33303000-0000000000001995-2017.

Взыскать администрации города Коврова Владимирской области ОГРН <***>, ИНН <***>, 601900, <...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова