Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
16 октября 2023 г. Дело № А50-21479/2023
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола секретарем Кайль В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяны Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кунгур Пермская область; адрес регистрации: 617470,<...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),
без явки участвующих в деле лиц
установил:
31.08.2023 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяны Алексеевны (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), обоснованное наличием не уплаченной задолженности в общем размере 1 670 490 руб. 03 коп.
Должник в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350063, <...>).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2023 возбуждено производство по делу о признании ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяны Алексеевны несостоятельной (банкротом).
Изучив материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введение процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.
Должник индивидуальным предпринимателем не является.
По состоянию на дату подачи заявления в суд, размер просроченной к уплате задолженности перед кредиторами, которую должник не оспаривает, составляет 1 670 490,03 руб.
Как указала должник ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяна Алексеевна у нее имеются неисполненные обязательства перед кредиторами ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Т-Финанс», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Озон кредит», ПАО «УБРиР» - всего сумма задолженности перед данными кредиторами составляет 1 670 490,03 руб., в том числе просроченная задолженность составляет 242 390,37 руб.
Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается должником.
Недвижимое имущество, какие-либо транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у должника отсутствуют.
Как указано должником ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяной Алексеевной, в настоящее время она не трудоустроена.
Должник не представил доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.
Состоит в браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака IV-АГ №516380 от 05.08.2022), лиц на иждивении не имеет.
Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.
Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает.
Учитывая данные обстоятельства, отсутствие дополнительного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона № 127-ФЗ.
Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.
Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, при этом не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).
С учетом изложенного суд использует право, предоставленное должнику п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350063, <...>) (далее - СРО).
СРО представила кандидатуру финансового управляющего –ФИО4 и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.
Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит арбитражного суда в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается платежным поручением №1420 от 06.10.2023.
В силу положений статей 110-112 АПК РФ уплаченная по делу госпошлина в сумме 300 руб. подлежит отнесению на должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 213.3, 213.4, 213.9, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяну Алексеевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кунгур Пермская область; адрес регистрации: 617470,<...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 440008, г. Пенза, а/я 197) – члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 06 марта 2024 года в 11 часов 05 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 805.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В. Амелина