ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2025 года

Дело №А56-28194/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 04.12.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-25234/2025, 13АП-24637/2025) индивидуального предпринимателя ФИО2 и акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2025 по делу № А56-28194/2025, принятое по заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании

ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.09.2025 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, а также по рассмотрению отчета финансового управляющего, требование АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 108 811 992,91 руб., из которых

100 717 902,59 руб. – долг, 11 723,88 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 8 052 366,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 634 455 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом, признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве неустойка и расходы по уплате госпошлины учтены отдельно после погашения требований кредиторов в части основного долга; требование АО «АЛЬФА-БАНК» учтено как обеспеченное залогом принадлежащим должнику имущества - нежилым зданием коттеджем площадью 147,3 кв.м, с кадастровым номером 47:03:0000000:11423, расположенным по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Петровское сельское поселение, вблизи д. Овраги, уч. 41, а также земельным участком, площадью 2 070 кв.м с кадастровым номером 47:03:0706001:330, земли особо охраняемых территорий и объектов под базу отдыха, расположенным по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Петровское сельское поселение, вблизи д. Овраги, уч. 41.

В апелляционной жалобе АО «АЛЬФА-БАНК» просит изменить определение суда от 04.09.2025 в части определенной судом очередности удовлетворения требования в сумме 100 000 руб. расходов по госпошлине за подачу заявления о признании должника банкротом в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. По мнению подателя жалобы, указанная сумма госпошлины должна быть отнесена к текущим платежам по правилам пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Должник в апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 04.09.2025 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и нормы материального и процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Должник не получал уведомление о досрочном погашении кредита (основной заемщик ООО «Иванко»), поручителем по которому является ФИО2 Порядок предъявления требования к поручителю кредитором нарушен.

Согласно отзыву АО «АЛЬФА-БАНК» против удовлетворения жалобы должника возражает.

В судебном заседании представитель АО «АЛЬФА-БАНК» поддержал свою позицию, представитель финансового управляющего поддержал жалобу кредитора, возражал против удовлетворения жалобы должника.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей АО «АЛЬФА-БАНК» и финансового управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ООО «Иванко» (заемщик) заключено кредитное соглашение от 17.09.2020

№ 02YY7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, по условиям которого кредитор обязуется на условиях, оговоренных в соглашении, предоставить заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 150 000 000 руб., а заемщик - возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также совершить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением (пункт 1.1). Кредиты предоставляются на основании дополнительных соглашений, заключаемых сторонами на бумажном носителе в системе «Альфа-Кредит» (пункт 2.2). В случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе, в соответствии с пунктом 7.4 соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно (пункт 6.1). В случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена), в том числе, в соответствии с пунктом 7.4 кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно (пункт 6.2). В случае досрочного взыскания задолженности по кредитам и/или досрочного расторжения соглашения, по основаниям, указанным в пункте 7.2., а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, кредитор направляет заемщику уведомление с требованием досрочного погашения кредита, начисленных процентов, иных платежей, предусмотренных соглашением, и с указанием причин досрочного взыскания задолженности (пункт 7.3). Заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления, указанного в пункте 7.3. о досрочном взыскании задолженности перечислить кредитору сумму задолженности по кредиту(ам), включая непогашенные кредиты, начисленные проценты, штрафные санкции, а также иные платежи, предусмотренные соглашением (пункт 7.4).

Лимит задолженности составляет 126 900 000 руб. (пункт 1 дополнительного соглашения от 08.07.2024). Срок действия кредитной линии с 17.09.2020 по 25.08.2025 включительно (пункт 2.1 дополнительного соглашения от 08.07.2024). С 19.07.2021 заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке установленной соответствующим дополнительным соглашением, но не более ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации + 2,56% годовых. Ключевая ставка определяется в соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации (http://www.cbr.ru/) (пункт 2 дополнительного соглашения от 19.07.2021). С 08.07.2024, за пользование кредитами, предоставленными в рамках заявлений от 10.01.2024 № 02YY7T0L3, от 11.01.2024 № 02YY7T0L4, от 11.01.2024 № 02YY7T0L5, от 15.01.2024 № 02YY7T0L6, от 16.01.2024

№ 02YY7T0L7, от 17.01.2024 № 02YY7T0L8, от 18.01.2024 № 02YY7T0L9, от 22.01.2024 № 02YY7T0M0, от 31.10.2023 № 02YY7T0K1, от 31.10.2023

№ 02YY7T0K2, от 01.11.2023 №02YY7T0K3, от 02.11.2023 № 02YY7T0K4 и от 08.11.2023 №02YY7T0K6 заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета ключевая ставка Банка России (переменная часть) + 3,6% (пункт 2 1 дополнительного соглашения от 08.07.2024). График платежей установлен пунктом 4 дополнительного соглашения от 08.07.2024.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Иванко» по данному кредитному соглашению АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства от 17.09.2020 № 02YY7P001, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Иванко» обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) поручитель обязуется исполнить обеспеченные обязательства (пункт 2.2). ФИО2 солидарно с ООО «Иванко» отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и ООО «Иванко», без ограничения объема ответственности ФИО2, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (пункт 2.3). Для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Иванко» любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал (пункт 2.4).

На 25.02.2025 (включительно) ООО «Иванко» в течение трех месяцев не исполнило обязанности по погашению задолженности в размере

10 347 902,59 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» 13.03.2025 в адрес ООО «Иванко» направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитам, начисленным процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным соглашением от 17.09.2020 № 02YY7L.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 настоящего Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При этом, реструктуризация долгов гражданина является процедурой реабилитационной, применяется к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов, в котором указывается, в какие сроки и за счёт какого источника будут погашаться долги. Утверждение судом плана реструктуризации долгов гражданина до его исполнения исключает признание должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Условия презумпции неплатежеспособности гражданина приведены в абзаце втором пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве; наличия одного из этих неопровергнутых условий достаточно для вывода о неплатёжеспособности должника: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» при наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности. Существование иного обеспечения по тому же основному обязательству (например, залога, независимой гарантии) само по себе не препятствует возбуждению дела о банкротстве поручителя. Если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Без судебного акта также может быть возбуждено дело о банкротстве поручителя, являющегося юридическим лицом, если требование кредитной организации по основному обязательству связано с ее специальной правоспособностью или заявлено иными лицами, указанными в абзаце втором пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения (пункт 18 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»; далее – Постановление № 35).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статья 213.6 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, у должника имеется денежное обязательство перед кредитором на сумму свыше 500 000 руб., исполнение которого просрочено более чем на три месяца.

Очередность удовлетворения требования по судебным расходам определена судом первой инстанции исходя из разъяснения, содержащихся в пункте 18 Постановления № 35.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2025 по делу № А56-28194/2025 оставить без изменения, апелляционные жалобы ИП ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

М.В. Тарасова